结论：在强制执行后，如果债务人仅支付了一半的款项，剩余部分未支付，法院是否会找担保人，这主要取决于担保的具体类型以及相关法律的规定。一般来说，如果是连带责任保证，法院可能会直接找担保人承担剩余债务的清偿责任；如果是一般保证，则法院在特定条件下才会找担保人。

详细分析：

1. 连带责任保证的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 在强制执行过程中，如果债务人仅支付了部分款项，剩余部分未支付，且该保证为连带责任保证，那么法院有权直接要求担保人承担剩余债务的清偿责任。担保人不得以债权人未先向债务人追偿为由拒绝承担保证责任。

2. 一般保证的情况：

   • 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
   • 在强制执行过程中，如果债务人仅支付了部分款项，剩余部分未支付，且该保证为一般保证，那么法院通常不会直接找担保人。只有在债务人确实无法履行剩余债务，且经过法定程序（如审判、仲裁、强制执行等）确认后，法院才会考虑找担保人承担保证责任。

3. 其他考虑因素：

   • 担保合同的具体条款：担保合同中可能对担保人的责任范围、承担责任的条件等有特别约定。这些约定将直接影响法院在强制执行过程中是否会找担保人以及担保人应承担的责任。
   • 担保人的财产状况：如果担保人自身财产状况不佳，即使法院要求其承担保证责任，也可能因执行不能而无法实际履行。

建议与行动：

• 对于债权人：如果债务人仅支付了部分款项，剩余部分未支付，且你持有连带责任保证的担保合同，你可以直接向法院申请强制执行担保人的财产。如果是一般保证，则需要在确认债务人无法履行剩余债务后，再向法院申请强制执行担保人的财产。
• 对于担保人：如果你作为担保人被法院要求承担保证责任，你应该仔细审查担保合同的具体条款以及相关法律规定，确保自己的权益不受侵害。如果认为法院的执行行为有误或存在其他争议点，你可以及时提出异议或申请复议。

后续思考：

• 在签订担保合同时，应明确担保的类型（连带责任保证还是一般保证）以及担保人的责任范围、承担责任的条件等关键条款。这有助于在后续发生纠纷时明确各方的权利和义务。
• 在强制执行过程中，债权人应密切关注债务人的财产状况以及担保人的履行能力。如果发现债务人或担保人存在转移财产、逃避执行等行为，应及时向法院报告并申请采取相应的执行措施。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。