结论：贷款被强制执行后二次执行是否会执行担保人，这主要取决于担保人的担保责任范围、担保方式以及原执行程序中是否已对担保人采取相应措施等多种因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保人的担保责任范围
一般保证与连带责任保证：
- 如果担保人提供的是一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人可以拒绝承担保证责任。这意味着，在二次执行时，如果原执行程序已经对债务人财产进行了充分执行，且仍不能清偿全部债务，那么担保人可能需要承担剩余债务的保证责任。
- 如果担保人提供的是连带责任保证，那么债权人有权直接要求担保人承担保证责任，无需先对债务人财产进行执行。因此，在二次执行时，如果原执行程序未涉及担保人，债权人可以直接申请对担保人进行执行。
担保范围：
- 担保人的担保范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。如果原执行程序未完全覆盖这些费用，那么在二次执行时，担保人可能需要对剩余部分承担责任。
二、原执行程序的情况
是否已对担保人采取措施：
- 如果在原执行程序中，法院已经对担保人的财产采取了查封、扣押、冻结等措施，并且这些措施足以覆盖担保人的担保责任，那么在二次执行时，可能无需再对担保人采取新的执行措施。
- 如果原执行程序未涉及担保人，或者虽涉及但未采取足够措施，那么在二次执行时，债权人可以申请对担保人进行执行。
执行程序的终结与恢复：
- 如果原执行程序已经终结，但债权人发现债务人或担保人有新的财产可供执行，或者原执行程序存在遗漏，债权人可以申请恢复执行。在恢复执行时，如果担保人的担保责任尚未履行完毕，那么担保人可能成为执行对象。
三、担保方式的影响
抵押担保：
- 如果担保人提供的是抵押担保，且抵押物已经登记或交付债权人占有，那么在债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。在二次执行时，如果抵押物尚未被处置或处置价款不足以清偿债务，那么担保人可能需要对剩余部分承担责任。
质押担保与保证担保：
- 质押担保与抵押担保类似，只是担保物为动产或权利。在二次执行时，如果质押物尚未被处置或处置价款不足，担保人同样可能需要承担剩余责任。
- 对于保证担保，如前所述，主要取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）以及原执行程序的情况。
四、法律建议
对于债权人：
- 在申请执行时，应尽可能全面地提供债务人和担保人的财产信息，以便法院采取充分的执行措施。
- 如果发现债务人或担保人有新的财产可供执行，或者原执行程序存在遗漏，应及时申请恢复执行。
对于担保人：
- 在提供担保时，应明确担保方式、担保范围以及担保期限等条款，以避免不必要的法律风险。
- 如果被卷入执行程序，应积极配合法院工作，同时关注自身权益保护，如提出执行异议等。
总结来说，贷款被强制执行后二次执行是否会执行担保人，需根据具体情况判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。