内部结算文件对外发送，在一定条件下是可以当作结算证据的，但并非绝对，需要分情况讨论：

1. 文件内容真实、完整且合法：

   • 如果内部结算文件内容真实反映了双方的交易情况，包括交易时间、金额、项目等关键信息，且文件制作过程合法，没有违反法律法规的强制性规定，那么这样的文件对外发送后，是可以作为结算证据的。
   • 例如，一家公司与供应商之间的内部结算单，详细列出了每月的供货数量、单价、总金额，并由双方负责人签字确认。这样的结算单对外发送给供应商或相关第三方（如银行、审计机构等）时，可以作为双方结算的依据。

2. 文件经过双方确认或认可：

   • 如果内部结算文件在对外发送前，已经得到了交易双方的确认或认可，比如通过签字、盖章或电子邮件回复等方式，那么这样的文件在作为结算证据时，其证明力会更强。
   • 例如，双方通过电子邮件就结算单的内容进行了确认，并明确表示同意按照结算单上的金额进行结算。这样的电子邮件记录，结合结算单本身，可以构成有力的结算证据。

3. 文件存在瑕疵或争议：

   • 如果内部结算文件存在内容不完整、模糊不清、与实际情况不符或存在篡改等瑕疵，或者交易双方对文件内容存在争议，那么这样的文件在作为结算证据时，其证明力会受到质疑。
   • 例如，结算单上的金额与实际交易金额不符，或者结算单上的签字是伪造的。这样的情况下，结算单可能无法作为有效的结算证据。

4. 其他证据的佐证：

   • 在使用内部结算文件作为结算证据时，最好能提供其他相关证据进行佐证，如交易合同、发票、送货单、对账单等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高结算文件的证明力。
   • 例如，除了提供结算单外，还提供了与结算单相对应的交易合同和发票。这样的情况下，结算单的证明力会得到增强。

法律建议：

• 在制作内部结算文件时，应确保文件内容真实、完整、合法，并尽可能得到交易双方的确认或认可。
• 在对外发送结算文件前，应仔细审查文件内容，避免存在瑕疵或争议。
• 如果可能的话，应提供其他相关证据进行佐证，以形成完整的证据链。
• 如果交易双方对结算文件存在争议，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，避免影响双方的合作关系和业务发展。

可能法律后果：

• 如果内部结算文件被认定为有效的结算证据，那么交易双方应按照文件上的金额进行结算。如果一方拒绝结算或拖延结算，另一方可以依法追究其违约责任。
• 如果内部结算文件被认定为无效的结算证据，那么交易双方可能需要重新进行结算或协商解决争议。如果无法达成一致意见，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。