核心结论：房贷起诉判决后协商继续正常还款，两年后又被执行，通常是因为协商结果未得到法院确认、未严格履行协商还款义务、债权人撤销协商或原判决未被撤销且未履行完毕这几种情况导致的。以下为你详细分析：

1. 协商结果未得到法院确认
   • 情况说明：在房贷起诉判决后，双方虽然达成了继续正常还款的协商，但如果这个协商结果没有经过法院的确认，比如没有签订调解协议或者没有通过法院制作调解书等方式固定下来，那么原判决仍然具有法律效力。在这种情况下，如果债务人没有按照原判决的要求履行还款义务，或者债权人认为债务人存在违约风险等情况，债权人就有可能在两年后向法院申请强制执行原判决。
   • 举例：比如银行作为债权人起诉借款人要求偿还房贷，法院判决借款人偿还剩余房贷及利息等。之后借款人和银行协商每月按时还款，但没有将此协商内容告知法院，也没有签订相关协议。如果借款人之后有一期还款逾期，银行就可以依据原判决向法院申请执行。
2. 未严格履行协商还款义务
   • 情况说明：即使双方达成了协商还款的协议，并且该协议得到了法院的确认，但如果债务人在后续还款过程中没有严格按照协议约定的时间、金额等方式履行还款义务，就构成了违约。债权人有权根据协议的约定或者相关法律规定，要求债务人承担违约责任，甚至可以申请恢复对原判决的执行。
   • 举例：借款人和银行协商后签订了还款协议，约定每月10日前偿还一定金额的房贷。但借款人在某个月15日才还款，虽然最终还上了，但已经违反了还款协议中关于还款时间的规定。银行在这种情况下，有可能依据协议约定或者法律规定，向法院申请执行。
3. 债权人撤销协商
   • 情况说明：在协商还款后，如果出现了一些特定情况，比如债务人的经济状况明显恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，或者债务人存在欺诈、胁迫等行为导致协商结果显失公平等，债权人有权撤销之前达成的协商还款协议。一旦协议被撤销，原判决就会恢复效力，债权人就可以申请执行原判决。
   • 举例：借款人和银行协商还款后，借款人突然失业，且没有其他收入来源，明显无法按照协商协议继续还款。银行在了解到这一情况后，认为借款人的经济状况恶化，可能会撤销协商协议，并向法院申请执行原判决。
4. 原判决未被撤销且未履行完毕
   • 情况说明：如果协商还款只是对还款方式、时间等进行了调整，但原判决中确定的债务总额并没有发生变化，且债务人没有完全履行完毕原判决确定的债务，那么在满足一定条件时，债权人仍然可以申请执行原判决中未履行的部分。
   • 举例：原判决要求借款人偿还100万元房贷及利息，借款人和银行协商后，银行同意借款人分期偿还，但并没有免除任何债务。如果借款人在两年内只偿还了50万元，剩余50万元及利息未偿还，银行就可以在两年后申请执行剩余的债务。

建议：如果遇到这种情况，债务人应该及时与债权人沟通，了解被执行的具体原因。同时，收集相关证据，如协商还款的协议、还款记录等，以证明自己已经履行了部分义务或者存在特殊情况。如果对执行行为有异议，可以向执行法院提出书面异议，维护自己的合法权益。