结论：业主是否需要承担撞坏道闸的费用，需根据具体情况判断，主要包括是否构成紧急避险、物业是否存在过错以及双方合同约定等角度。以下为详细分析：

1. 是否构成紧急避险

   • 法律背景：根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果业主因突发疾病、家中发生紧急情况（如火灾、漏水等）需要立即出门，而保安无正当理由阻拦，业主在情急之下撞坏道闸，可能构成紧急避险。
   • 法律建议：若构成紧急避险，业主无需承担道闸的维修费用，但需提供证据证明当时存在紧急情况，如医院诊断证明、消防部门出具的火灾证明等。

2. 物业是否存在过错

   • 法律背景：物业有义务按照合同约定提供服务，包括保障业主的正常出行。如果保安无正当理由阻止业主出门，如因个人情绪、与业主有私人恩怨等，物业可能构成违约或侵权。
   • 法律建议：业主可收集证据证明物业存在过错，如录音、录像、证人证言等。若物业存在过错，业主不仅无需承担道闸维修费用，还可要求物业赔偿因阻拦造成的其他损失，如误工费、交通费等。

3. 双方合同约定

   • 法律背景：业主与物业签订的物业服务合同中，可能对停车管理、道闸使用及损坏赔偿等事项有明确约定。如果合同中规定业主在特定情况下（如未交停车费、违规停车等）需承担道闸维修费用，而业主确实存在这些情况，则需按合同约定执行。
   • 法律建议：业主应仔细查阅物业服务合同，了解自己的权利和义务。如果合同中有相关约定，且业主确实存在违约行为，业主需承担相应的赔偿责任。但若合同条款显失公平或存在霸王条款，业主可依法主张撤销或变更。

4. 其他可能情况

   • 业主故意或重大过失：如果业主因个人情绪、报复心理等故意撞坏道闸，或因重大过失（如酒后驾车、超速行驶等）导致道闸损坏，业主需承担全部赔偿责任。
   • 物业未尽到管理义务：如果道闸本身存在安全隐患，如年久失修、设计缺陷等，物业未尽到管理义务，导致业主在正常使用过程中撞坏道闸，物业可能需承担部分或全部责任。

进一步思考：在处理此类纠纷时，建议业主和物业首先进行协商，尝试达成和解。如果协商无果，可寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，证据的收集和呈现至关重要，业主应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。

总结：业主是否需要承担撞坏道闸的费用，需根据具体情况判断。如果构成紧急避险、物业存在过错或合同条款显失公平，业主可能无需承担或仅需承担部分费用。反之，如果业主存在故意或重大过失，或合同中有明确约定，业主则需承担相应的赔偿责任。如有具体法律问题，可直接向我咨询。