结论：在原告无正当理由拒不到庭被判为撤诉处理的情况下，被告一般无需主动联系原告，但需根据具体情况和后续可能的发展来灵活应对。

分析说明：

1. 撤诉处理的法律后果：

   • 当原告无正当理由拒不到庭时，法院通常会按照撤诉处理。这意味着原告放弃了本次诉讼的请求，案件在法律上视为未提起过诉讼。
   • 撤诉后，原告如果再次就同一事实和理由提起诉讼，需要重新走诉讼程序，且可能面临诉讼时效等法律问题的限制。

2. 被告的应对策略：

   • 无需主动联系：在撤诉处理后，被告通常无需主动联系原告。因为撤诉是原告的选择，被告没有义务去探究原告撤诉的原因或尝试说服原告继续诉讼。
   • 关注后续动态：尽管无需主动联系，但被告应关注案件的后续动态。例如，原告是否会在撤诉后重新提起诉讼，或者双方是否有可能通过其他方式（如协商、调解）解决纠纷。
   • 准备应对再次诉讼：如果原告重新提起诉讼，被告应做好应诉准备，包括收集证据、准备答辩状等。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果双方有和解意愿：尽管撤诉后被告无需主动联系原告，但如果双方都有和解的意愿，且认为通过协商可以达成双方都能接受的解决方案，那么被告可以主动与原告联系，探讨和解的可能性。
   • 如果涉及复杂法律问题：如果案件涉及复杂的法律问题或双方争议较大，被告也可以考虑在撤诉后咨询专业律师，以了解自己的法律地位和可能的应对策略。

行动建议：

• 保持冷静和理性：在撤诉处理后，被告应保持冷静和理性，不要因为原告的撤诉而过于激动或放松警惕。
• 关注案件动态：通过合法途径（如法院公告、律师咨询等）关注案件的后续动态，以便及时应对可能的变化。
• 准备应诉材料：如果原告重新提起诉讼，被告应尽快准备应诉材料，确保在诉讼中能够充分维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 撤诉处理是原告在诉讼中的一种选择，它并不意味着纠纷的彻底解决。因此，被告需要关注案件的后续发展，以便在必要时采取适当的法律行动。
• 在处理此类案件时，被告应充分考虑自己的法律地位和可能的应对策略，避免因为疏忽或不当行为而损害自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。