在判决后，被告联系原告，原告是否可以不理会，这主要取决于联系的内容和性质，以及原告的个人意愿，但通常原告有权选择是否回应。以下从几个不同角度进行分析：
判决后的正常沟通：
- 如果被告联系原告是为了履行判决义务，比如支付赔偿款、交付物品等，那么原告应当给予回应，以便顺利完成判决的执行。这种情况下，不理会可能会影响判决的执行效率，甚至可能导致不必要的法律纠纷。
- 如果被告联系原告是出于和解或协商的目的，希望就判决结果进行进一步的沟通，原告可以根据自己的意愿选择是否回应。如果原告愿意和解或协商，可以积极回应；如果原告不愿意，也有权选择不理会。
被告的骚扰或不当行为：
- 如果被告联系原告是为了进行骚扰、威胁或实施其他不当行为，原告完全有权选择不理会，并可以考虑向法院或相关部门报告，以保护自己的合法权益。
- 在这种情况下，原告还可以考虑采取法律措施，如申请法院对被告进行制裁或提起新的诉讼，以维护自己的权益。
法律程序上的要求：
- 除非法律程序上有明确要求（如法院要求双方进行调解、协商等），否则原告没有义务必须回应被告的联系。原告可以根据自己的情况和意愿，自主决定是否与被告进行沟通。
法律建议：
- 原告在收到被告的联系后，应首先判断联系的内容和性质。如果是为了履行判决义务或进行和解协商，且原告愿意参与，可以积极回应；如果是骚扰或不当行为，原告有权选择不理会，并考虑采取法律措施保护自己。
- 无论原告选择何种方式回应，都应保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致不必要的法律纠纷。
- 如果原告对如何处理被告的联系存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果原告选择不理会被告的正常沟通请求（如履行判决义务），可能会导致判决执行延迟或受阻，甚至可能需要承担额外的法律责任。
- 如果原告选择回应被告的骚扰或不当行为，并采取适当的法律措施，可以有效保护自己的权益，并可能使被告受到相应的法律制裁。
总之，在判决后被告联系原告的情况下，原告有权根据自己的意愿和判断选择是否回应。但无论选择何种方式，都应遵守法律法规，并考虑可能产生的法律后果。如有任何疑问或困惑，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。