结论：判决书下来后，对方来协商，您并非必须理会，但需根据具体情况权衡利弊后作出决定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 判决书一旦生效，即具有法律强制力，双方均需履行判决书所确定的义务。此时，对方来协商，并非您的法律义务，您有权选择是否参与协商。
   • 若您选择不理会对方的协商请求，且对方未按照判决书履行义务，您有权向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。

2. 协商的利弊分析：

   • 利：协商可能带来双方都能接受的解决方案，避免进一步的法律纠纷和执行成本。例如，如果对方提出分期履行或提供其他形式的担保，这可能对您更有利，因为它提供了更灵活的履行方式。
   • 弊：协商也可能存在风险，如对方可能利用协商拖延时间，或提出对您不利的条件。此外，如果协商未达成一致，可能仍需通过法律途径解决纠纷，这会增加时间和成本。

3. 建议行动：

   • 评估对方诚意：在决定是否理会对方协商请求前，建议您先评估对方的诚意和协商条件。如果对方表现出真诚的协商意愿，且提出的条件合理，您可以考虑参与协商。
   • 咨询专业意见：在协商前，建议您咨询专业律师的意见，以了解协商可能带来的法律后果和风险，以及如何更好地保护自己的权益。
   • 保留证据：无论您是否选择协商，都应保留好与判决书相关的所有证据和文件，以备不时之需。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果判决书涉及的是金钱给付义务，且对方确实存在经济困难，无法一次性履行，您可以考虑与对方协商分期履行等灵活方式，以促成纠纷的妥善解决。
   • 如果对方在协商过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，您应立即拒绝协商，并向相关部门报案或寻求法律援助。

总结与进一步思考：判决书下来后，对方来协商并非您的法律义务，但协商可能带来双方都能接受的解决方案。在决定是否理会对方协商请求前，建议您评估对方诚意、咨询专业意见，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。