确认不侵害外观设计专利权纠纷的管辖问题，主要依据《民事诉讼法》及专利侵权纠纷的特殊规定来确定地域管辖连接点。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 被告住所地法院管辖

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第22条（原第21条）的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
   • 适用场景：在确认不侵害外观设计专利权纠纷中，原告可以直接向被告住所地有管辖权的中级人民法院提起诉讼。例如，若被告注册地在北京市海淀区，则北京知识产权法院具有管辖权。

2. 侵权行为地法院管辖

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条第1款的规定，专利纠纷第一审案件由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。
   • 具体情形：
     • 侵权行为实施地：指被控侵权行为实际发生的地点。例如，原告生产涉嫌侵权产品的工厂所在地。
     • 侵权结果发生地：指因侵权行为导致损害后果出现的地点。例如，原告产品销售后引发侵权争议的市场所在地。
   • 示例：若原告在广州市白云区制造产品，并在深圳市南山区销售，两地均可作为侵权行为地，广州知识产权法院或深圳知识产权法庭均有管辖权。

3. 确定管辖连接点的关键考量因素

   • 方便当事人诉讼与证据收集：选择侵权行为地法院可便于调查取证，如现场勘验生产设备或调取销售记录。例如，若侵权行为发生在浙江省宁波市，当地法院可更高效地获取相关证据。
   • 避免重复诉讼与矛盾判决：若同一侵权行为已引发其他关联诉讼（如专利无效宣告请求），应优先选择与关联程序一致的管辖法院，确保裁判统一。
   • 协议管辖的有限适用：根据《民事诉讼法》第35条，当事人可书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。在确认不侵害专利权诉讼中，协议管辖通常限于合同纠纷衍生的情形。

4. 实践中的注意事项

   • 多个管辖连接点的选择：原告可在多个合法管辖连接点中选择最有利于诉讼的法院，但需符合法律规定。例如，若被告住所地与侵权行为地均存在管辖依据，原告可根据证据分布或审理效率选择起诉地点。
   • 级别管辖的强制性要求：确认不侵害专利权诉讼属于专利纠纷，必须由最高人民法院指定的中级人民法院或专门的知识产权法院管辖，基层法院无管辖权。
   • 涉外因素的特殊处理：若涉及外国被告或跨境侵权行为，可能适用《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定，需结合国际条约或双边司法协助协定确定管辖。

结论：确认不侵害外观设计专利权纠纷的地域管辖连接点主要包括被告住所地和侵权行为地（实施地或结果发生地）。原告应根据案件具体情况合理选择管辖法院，并注意级别管辖的强制性要求。在涉及协议管辖或涉外因素时，还需遵循相关法律规定进行特殊处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。