核心结论：当定做合同中交付的设备标准约定模糊时，法院通常会结合合同目的、交易习惯、行业惯例以及实际履行情况等因素进行综合判断，以确定合理的设备标准。以下是具体分析：
合同解释原则：
- 法院在处理此类纠纷时，会首先依据《民法典》中关于合同解释的规定，即按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
- 如果合同中的设备标准描述模糊，但双方在合同中明确约定了合同目的或设备用途，法院可能会根据这些信息来推断合理的设备标准。
交易习惯与行业惯例：
- 在合同约定不明确的情况下，法院可能会参考交易习惯或行业惯例来确定设备标准。这要求双方能够提供相关证据，证明在特定行业或交易中，对于类似设备的标准通常是如何约定的。
- 如果一方能够证明存在普遍接受的行业惯例或交易习惯，且该惯例或习惯与合同目的相符，法院可能会采纳这些标准作为判决依据。
实际履行情况：
- 法院在判决时，还会考虑双方在实际履行合同过程中的行为。如果一方已经按照某种标准交付了设备，且另一方接受了该设备并未提出异议，法院可能会认为双方已经通过实际行为对合同标准进行了默示的变更或确认。
- 然而，如果实际履行情况与合同原意存在显著差异，且这种差异是由于一方故意隐瞒或误导造成的，法院可能会倾向于保护受损方的利益。
专家鉴定与评估：
- 在某些复杂或技术性的案件中，法院可能会委托专家对设备标准进行鉴定或评估。专家的意见将作为法院判决的重要参考。
- 专家鉴定通常涉及对设备性能、质量、安全性等方面的专业评估，以确保判决结果的科学性和公正性。
举证责任与证据规则：
- 在处理此类纠纷时，举证责任通常由主张设备标准不符合合同约定的一方承担。该方需要提供充分的证据来证明其主张。
- 如果一方无法提供足够的证据来支持其主张，法院可能会认为其主张不成立，从而驳回其诉讼请求。
建议：为避免因合同约定模糊而引发的纠纷，双方在签订定做合同时，应尽可能明确、具体地约定设备标准。如果合同已经签订且存在模糊之处，双方应及时协商并签订补充协议以明确标准。在发生纠纷时，双方应积极收集证据，并考虑咨询专业律师以维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。