行政调解后，一般情况下仍然可以起诉，但具体能否起诉以及起诉的条件和效果，取决于调解的性质、内容以及双方当事人的意愿。以下是对此问题的详细分析：
一、行政调解的性质与效力
行政调解是行政机关在行政管理过程中，对民事争议或特定行政争议进行的一种非强制性的解决方式。它不具有公权力的强制属性，不是严格意义上的具体行政行为。行政调解的结果通常表现为双方当事人达成的调解协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力，但不直接产生法律效力。这意味着，如果一方不履行调解协议，另一方不能直接申请强制执行，但可以依据调解协议向人民法院提起诉讼。
二、行政调解后的起诉条件
调解不成或调解协议未得到履行：
- 如果行政调解未能成功解决争议，或者调解协议达成后一方未履行，另一方可以直接向人民法院提起诉讼。
- 起诉时，需要提交相关证据材料，证明调解过程及调解协议的内容，以及对方未履行调解协议的事实。
调解过程中存在违法行为：
- 如果行政机关在调解过程中存在违法行为，如强迫调解、违反法定程序等，或者调解协议的内容侵犯了当事人的合法权益，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。
三、特殊情况下的处理
行政裁决引发的调解：
- 在某些情况下，行政机关可能先作出行政裁决，然后再进行调解。如果调解不成，当事人可以对原行政裁决行为提起行政诉讼。此时，诉讼的对象是行政裁决行为，而非调解行为。
调解协议无效或可撤销：
- 如果调解协议存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，当事人可以请求人民法院确认调解协议无效或撤销调解协议。此后，当事人可以就原纠纷重新提起诉讼。
新情况、新理由的出现：
- 如果在调解后出现了新的情况或理由，导致原调解协议无法继续履行或显失公平，当事人也可以考虑通过诉讼来寻求新的解决方案。
四、法律依据
- 《中华人民共和国人民调解法》第三十二条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。虽然此条直接规定的是人民调解委员会的调解，但行政调解在性质上与之类似，均不具有强制执行力，因此可参照此条精神理解行政调解后的起诉问题。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：规定了诉讼中调解的效力及调解后的救济途径，对于理解行政调解后起诉的问题也有参考价值。
总结与建议：
行政调解后，如果调解不成、调解协议未得到履行，或者调解过程中存在违法行为，当事人仍然有权向人民法院提起诉讼。在起诉时，应准备充分的证据材料，以证明自己的主张。如果对行政调解后的起诉问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。