在一般情况下，村民一氧化碳中毒死亡，并不直接追究街镇领导的责任，但具体是否追究需视情况而定。以下从多个角度进行分析：
责任归属原则：
- 在侵权损害（安全保障）领域，责任通常归属于直接造成损害的行为人或管理人。若一氧化碳中毒是由于村民自身使用不当、设备故障或第三方行为（如邻居的不当操作）导致，那么责任应由相应的行为人或管理人承担。
- 街镇领导作为行政管理者，其责任主要在于制定和执行相关政策、法规，以及提供必要的安全保障措施。除非街镇领导在安全管理上存在明显的疏忽或过错，如未提供必要的安全教育、未定期检查安全隐患等，否则一般不直接承担村民一氧化碳中毒死亡的责任。
街镇领导可能承担责任的情形：
- 未履行安全管理职责：如果街镇领导在安全管理上存在疏忽，如未对村民进行一氧化碳安全使用教育、未定期检查村民家中的一氧化碳设备是否安全等，且这种疏忽与村民中毒死亡之间存在因果关系，那么街镇领导可能需要承担一定的行政责任或民事责任。
- 政策制定或执行不当：如果街镇领导制定的相关政策或执行措施存在缺陷，导致村民在安全使用一氧化碳方面缺乏必要的指导或保障，且这种缺陷与村民中毒死亡之间存在因果关系，那么街镇领导也可能需要承担相应的责任。
法律程序与证据要求：
- 若要追究街镇领导的责任，通常需要经过法律程序，如提起行政诉讼或民事诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明街镇领导在安全管理上存在过错，且这种过错与村民中毒死亡之间存在因果关系。
- 证据可能包括相关政策文件、安全检查记录、村民证言、专家鉴定意见等。这些证据需要形成完整的证据链，以支持追究街镇领导责任的诉求。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，追究街镇领导责任的情况相对较少。这主要是因为街镇领导的责任通常较为间接，且需要满足严格的因果关系和过错要求。
- 司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括街镇领导的管理职责、过错程度、因果关系等，以作出公正的判决。
建议：
- 对于村民一氧化碳中毒死亡的事件，首先应确定直接责任人，并依法追究其责任。
- 如果认为街镇领导在安全管理上存在过错，可以收集相关证据，并通过法律途径寻求救济。
- 在处理此类事件时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。