股东出资责任纠纷诉讼与追加股东为被执行人驳回而申请的执行异议之诉确实存在区别，以下从多个角度为您详细分析：
一、诉讼目的与性质
股东出资责任纠纷诉讼：
- 目的：主要解决股东是否按照公司章程或法律规定履行了出资义务的问题。当公司或其他股东认为某股东未履行或未全面履行出资义务时，可以提起此诉讼，要求该股东承担相应的出资责任。
- 性质：属于给付之诉，即要求股东履行特定的出资义务。
追加股东为被执行人驳回而申请的执行异议之诉：
- 目的：在执行程序中，当申请执行人认为被执行人的财产不足以清偿债务，且认为被执行人的股东存在未履行出资义务等情形时，可以申请追加股东为被执行人。若该申请被驳回，申请执行人可以提起执行异议之诉，以确认股东是否应被追加为被执行人。
- 性质：属于确认之诉与给付之诉的结合，但核心在于确认股东是否应被追加为被执行人，并可能伴随要求股东承担相应责任的给付请求。
二、诉讼主体与阶段
股东出资责任纠纷诉讼：
- 主体：原告通常为公司或其他股东，被告为未履行出资义务的股东。
- 阶段：发生在公司运营过程中或清算阶段，当发现股东未履行出资义务时即可提起。
追加股东为被执行人驳回而申请的执行异议之诉：
- 主体：原告为申请执行人，被告为被执行人及其股东（或相关利害关系人）。
- 阶段：发生在执行程序中，当申请执行人申请追加股东为被执行人被驳回后提起。
三、法律适用与证明责任
股东出资责任纠纷诉讼：
- 法律适用：主要依据《公司法》及其相关司法解释，关于股东出资义务、出资方式、出资期限等规定。
- 证明责任：原告需证明被告未履行或未全面履行出资义务，如提供公司章程、出资协议、验资报告等证据。
追加股东为被执行人驳回而申请的执行异议之诉：
- 法律适用：除了依据《公司法》外，还需依据《民事诉讼法》及其相关司法解释，关于执行程序、执行异议之诉等规定。
- 证明责任：申请执行人需证明被执行人的财产不足以清偿债务，且股东存在未履行出资义务等情形，如提供执行裁定书、财产查询报告、股东出资情况证明等证据。同时，股东若主张已履行出资义务，也需承担相应的证明责任。
四、法律后果与救济途径
股东出资责任纠纷诉讼：
- 法律后果：若法院判决股东未履行出资义务，股东需承担补足出资、赔偿损失等责任。
- 救济途径：股东若不服判决，可依法上诉或申请再审。
追加股东为被执行人驳回而申请的执行异议之诉：
- 法律后果：若法院判决支持申请执行人的请求，股东将被追加为被执行人，并需承担相应的清偿责任。若判决驳回申请执行人的请求，则股东无需被追加为被执行人。
- 救济途径：双方若不服判决，均可依法上诉或申请再审。同时，在执行程序中，双方还可通过执行复议、执行监督等途径寻求救济。
总结与建议：
股东出资责任纠纷诉讼与追加股东为被执行人驳回而申请的执行异议之诉在诉讼目的、性质、主体、阶段、法律适用、证明责任以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，在处理相关案件时，需根据具体情况选择合适的诉讼策略，并充分准备相关证据以支持自己的主张。若您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。