醉驾抽血前没有口头告知当事人权利，并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定的权利告知义务：

   • 在刑事诉讼中，确实存在对犯罪嫌疑人权利告知的相关规定，如《刑事诉讼法》中明确规定了犯罪嫌疑人在被第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权知道其享有的诉讼权利，如聘请律师、申请取保候审等。然而，这些规定主要聚焦于讯问和强制措施阶段，对于醉驾抽血这一具体环节，法律并未明确规定必须口头告知当事人权利。

2. 醉驾抽血的程序要求：

   • 醉驾抽血是公安机关为了收集证据、确定当事人是否醉酒驾驶而采取的一种强制措施（或称为行政强制措施）。在这一过程中，公安机关的主要任务是确保抽血的合法性和准确性，以便后续作为证据使用。虽然法律没有明确规定抽血前必须口头告知权利，但公安机关在执行过程中应当遵循合法、公正、文明的原则，确保当事人的合法权益不受侵害。

3. 程序瑕疵与违法性的区别：

   • 如果公安机关在醉驾抽血前没有口头告知当事人权利，这更多可能被视为一种程序上的瑕疵，而非直接的违法行为。程序瑕疵可能会影响证据的合法性和有效性，但并不意味着整个抽血行为就是违法的。如果当事人因此提出异议，法院在审理案件时会对证据的合法性进行审查，并根据具体情况决定是否采纳。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为公安机关在醉驾抽血过程中存在违法行为或程序瑕疵，可以通过合法途径提出异议。例如，可以在案件审理过程中向法院提出排除非法证据的申请，或者向公安机关的上级部门或监察机关进行投诉和举报。

建议：

• 对于当事人而言，如果遭遇醉驾抽血等情况，应当保持冷静，配合公安机关的工作。如果对抽血过程或后续处理有异议，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
• 对于公安机关而言，虽然法律没有明确规定醉驾抽血前必须口头告知权利，但为了确保程序的公正性和合法性，建议在执行过程中尽量做到全面告知，以减少不必要的争议和纠纷。

如有任何关于醉驾或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。