核心结论：伤者收到保险款后拒绝签署协议，肇事者可通过协商、法律途径解决，具体需结合协议性质、伤者拒绝原因等综合判断。以下是具体分析：

一、协议性质决定后续处理方式

1. 若协议为“一次性了结协议”
   若协议明确约定“伤者收到保险赔偿后，不再就本次事故向肇事者主张任何权利”，则伤者拒签可能构成违约。肇事者可：

   • 协商补签：主动联系伤者，说明协议对双方权益的保障作用（如避免后续纠纷），争取补签；
     
   • 留存证据：保存保险理赔凭证、协议草案、沟通记录等，证明已履行赔偿义务且伤者曾同意协议内容；
     
   • 法律维权：若伤者无合理理由拒签，可向法院起诉要求确认协议效力或赔偿因拒签导致的损失（如诉讼费、律师费等）。

2. 若协议为“补充赔偿协议”
   若保险赔偿未覆盖全部损失（如误工费、护理费等），协议约定肇事者需额外补偿，则伤者拒签可能因补偿金额未达成一致。此时需：

   • 重新协商：根据实际损失调整补偿金额，或通过第三方调解（如交警队、人民调解委员会）促成和解；
     
   • 明确责任：若肇事者无过错（如已投保足额交强险、商业险），可拒绝额外补偿，并告知伤者通过保险理赔或诉讼解决。

二、伤者拒签的常见原因及应对

1. 对协议内容不满

   • 原因：伤者可能认为协议条款不公平（如免除肇事者未来责任、限制其诉讼权利）。
     
   • 应对：修改协议条款，明确双方权利义务（如“本协议仅针对本次赔偿，不影响伤者未来因并发症主张权利”），或增加“协议经公证后生效”等保障条款。

2. 担心后续健康问题

   • 原因：轻微皮外伤可能存在隐性损伤（如脑震荡后遗症），伤者担心未来治疗费用无法覆盖。
     
   • 应对：在协议中增加“若伤者因本次事故产生后续治疗费用，肇事者按实际损失补充赔偿”的条款，或建议伤者通过司法鉴定确认伤情稳定性。

3. 对保险理赔金额有异议

   • 原因：伤者可能认为保险赔偿过低（如未包含营养费、交通费等）。
     
   • 应对：向伤者解释保险理赔范围（如交强险仅赔偿医疗费、死亡伤残金等），或协助其向保险公司申请复核；若保险确实未覆盖合理损失，可协商由肇事者补充赔偿。

三、法律风险提示

1. 协议效力风险
   若协议未签署，肇事者已支付的保险款可能被认定为“自愿补偿”，伤者仍可就未赔偿部分起诉。因此，务必通过书面协议固定双方意思表示。

2. 诉讼时效风险
   若伤者未来就未赔偿部分起诉，肇事者需在收到起诉状后积极应诉，并提交保险理赔凭证、协议草案等证据，避免因举证不能承担不利后果。

建议行动步骤：

1. 与伤者沟通，了解拒签具体原因；
   
2. 根据原因调整协议条款或补充赔偿方案；
   
3. 协商无果时，委托律师起草正式协议并见证签署；
   
4. 仍无法解决时，通过诉讼或仲裁确认协议效力。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。