结论：装修公司将自己承包的业务层层转包给个人，在大多数情况下是不合法的，但具体还需根据转包的具体情形和合同约定来判断。

分析如下：

1. 法律法规的直接规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。这一条款明确规定了禁止违法分包和转包的行为，特别是禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位，以及禁止分包单位再分包。
   • 层层转包往往容易导致工程质量下降、安全隐患增加，以及责任归属不清等问题，因此法律对此进行了严格限制。

2. 合同约定的考量：

   • 如果装修公司与发包方签订的合同中明确约定了禁止转包或层层转包，那么装修公司违反这一约定进行转包就是违法的，需要承担违约责任。
   • 即使合同中没有明确约定禁止转包，但如果转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转包行为也是无效的。

3. 实际转包情形的分析：

   • 如果装修公司将自己承包的业务转包给具备相应资质条件的个人，并且这种转包行为得到了发包方的同意或追认，同时在合同中没有明确禁止转包，那么这种转包行为可能在一定程度上是合法的（但需注意，即便如此，也可能因违反行业规范或管理要求而面临其他风险）。然而，在实际情况中，层层转包往往涉及多个不具备相应资质条件的个人或单位，这种情况下转包行为是违法的。
   • 层层转包还可能导致工程质量无法保证，因为每个转包环节都可能为了降低成本而牺牲质量。此外，一旦发生安全事故或质量问题，责任归属往往难以确定，给受害者维权带来困难。

4. 法律后果：

   • 如果装修公司的转包行为被认定为违法，那么它可能需要承担违约责任、行政责任甚至刑事责任。违约责任包括赔偿发包方因此遭受的损失；行政责任可能包括罚款、吊销资质证书等；在严重情况下，如果转包行为导致了重大安全事故或质量问题，相关责任人还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于装修公司而言，应严格遵守法律法规和合同约定，避免将自己承包的业务层层转包给个人或不具备相应资质条件的单位。
• 如果确实需要转包部分业务，应确保转包对象具备相应资质条件，并得到发包方的同意或追认。同时，应在合同中明确约定转包的相关条款和责任归属。
• 对于发包方而言，应在合同中明确约定禁止转包或层层转包的条款，并加强对承包方转包行为的监督和管理。一旦发现承包方存在违法转包行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。

如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。