在没有合同的情况下出租车位车有划痕房东有责任吗还是物业的责任-王欢律师

在没有合同的情况下出租车位车有划痕房东有责任吗还是物业的责任-王欢律师｜法行宝

2026-02-01 房产纠纷

在没有合同的情况下，出租车位出现划痕，房东和物业的责任需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

房东的责任：
- 一般原则：房东作为车位的出租方，通常对车位本身及其附属设施的安全性和完好性负有一定的责任。如果车位存在安全隐患或维护不当导致车辆受损，房东可能需要承担相应的赔偿责任。
- 特殊情况：然而，如果划痕是由承租人（即租车位的人）自身原因或第三方行为造成的，且房东没有过错，那么房东通常不需要承担责任。例如，如果承租人自己不小心刮擦了车辆，或者第三方恶意破坏，房东在不知情且无过错的情况下，不承担赔偿责任。
物业的责任：
- 管理职责：物业作为小区或停车场的管理方，通常负责公共区域的维护和管理。如果车位划痕是由于物业管理不善（如照明不足、监控缺失、安保措施不到位等）导致的，物业可能需要承担一定的责任。
- 合同约定：此外，物业的责任还可能受到物业服务合同或小区管理规约的约束。如果合同中明确规定了物业对车位及其周边环境的管理责任，且物业未能履行这些责任，导致车辆受损，物业可能需要承担赔偿责任。
- 无合同情况：在没有具体合同约定的情况下，物业的责任可能相对模糊。但一般来说，如果物业未能提供基本的安全保障措施，如合理的照明、监控和安保巡逻等，导致车辆受损，物业仍可能被视为有过错，并需要承担一定的责任。

法律建议：

收集证据：在发生车位划痕事件后，承租人应尽快收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以证明划痕的存在和原因。
协商解决：首先尝试与房东和物业进行协商，看是否能够达成一致的解决方案。在协商过程中，可以明确各自的责任和义务，以及赔偿的具体方式和金额。
法律途径：如果协商无果，承租人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。

可能后果：

如果房东或物业被认定有过错并需要承担赔偿责任，他们可能需要支付相应的维修费用或赔偿金。
如果承租人无法提供充分的证据来证明房东或物业的过错，或者房东和物业能够证明自己没有过错，那么承租人可能需要自行承担维修费用。

总结与进一步思考：在没有合同的情况下，出租车位出现划痕的责任归属确实比较复杂。它涉及到房东、物业和承租人三方的权益和责任。因此，在处理此类事件时，建议各方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来解决问题。同时，也提醒广大车主在租赁车位时，尽量与房东和物业签订明确的合同，以约定各自的责任和义务，避免类似纠纷的发生。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“租房子租的车位没有租房合同车辆发生碰撞房东有无责任”，我将从法律角度为您详细分析：结论前置：在大多数情况下，如果租车位没有签订明确的租房合同，且车辆在车位上发生碰撞，房东通常不直接承担责任，除非能证明房东存在过错或违反了相关法律规定。分析说明：合同关系与责任判定：租车位通常应签订书面合同，明确双方的权利义务。若未签订合同，则双方的权利义务关系可能不够明确。在没有合同的情况下，要判断房东是否对车辆碰撞承担责任，需考虑房东是否存在过错，如车位设计不合理、未履行维修义务等。房东的过错责任：如果车辆碰撞是由于车位本身的问题（如地面不平、照明不足等）导致的，且这些问题是由于房东的疏忽或未履行维修义务造成的，那么房东可能需要承担一定的责任。但如果车辆碰撞是由于驾驶员操作不当、第三方侵权或其他与房东无关的原因导致的，房东则通常不承担责任。证据的重要性：在没有合同的情况下，要证明房东的责任可能更加困难。因此，保留相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等）对于维护自身权益至关重要。法律建议：为了避免类似纠纷，建议在租车位时务必签订书面合同，明确双方的权利义务和违约责任。如果车辆已经发生碰撞，且认为房东存在过错，应及时收集证据并咨询专业律师以维护自身权益。综上所述，租车位没有租房合同且车辆发生碰撞时，房东是否承担责任需根据具体情况而定。如果房东存在过错或违反了相关法律规定，则可能需要承担一定的责任。但大多数情况下，房东通常不直接承担责任。因此，建议您在租车位时务必签订书面合同以明确双方的权利义务关系。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：租房子车被别人划了，房东是否有责任需视具体情况而定，一般而言，若房东无过错则无需承担责任。以下从不同角度进行分析：房东无过错的情况：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损害发生若是由第三人造成的，且房东对此无过错，那么房东不承担赔偿责任。在此类情况下，应由造成损害的第三人承担相应的法律责任。具体分析：如果车子被划是他人故意或过失行为所致，且房东对此并不知情，也无法预见或防止此类行为的发生，那么房东就没有过错，无需承担赔偿责任。此时，租客应向实际划车的人追究责任。房东存在过错的情况：法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，如果房东对损害的发生存在过错，比如未尽到安全保障义务，那么房东可能需要承担相应的赔偿责任。具体分析：例如，如果房东提供的停车位存在安全隐患，如照明不足、监控缺失等，导致车子容易被划，那么房东就可能因未尽到安全保障义务而被认定为存在过错。在这种情况下，房东可能需要根据其过错程度承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，这种责任通常是按份责任，即房东只承担与其过错程度相适应的赔偿责任，而非全部责任。租赁合同中的约定：法律背景：租赁合同是房东和租客之间约定权利和义务的重要法律文件。如果合同中明确规定了关于车辆停放、安全保障等方面的条款，那么双方应严格按照合同约定履行。具体分析：如果租赁合同中明确约定了房东对车辆的安全保障义务，并且房东未能履行该义务导致车辆受损，那么房东可能需要根据合同约定承担赔偿责任。反之，如果合同中未明确约定此类义务，或者约定了租客自行负责车辆安全，那么房东的责任就可能相对较轻或无需承担责任。建议：对于租客而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于车辆停放、安全保障等方面的约定。如果合同中存在不明确或模糊的条款，应及时与房东沟通并明确双方的权利和义务。对于房东而言，应尽到合理的安全保障义务，如提供安全的停车位、确保照明和监控设施的正常运行等。同时，在签订租赁合同时，也应明确约定双方的权利和义务，以避免不必要的纠纷。可能后果：如果房东被认定存在过错并需要承担赔偿责任，那么房东可能需要根据其过错程度向租客支付相应的赔偿金。如果房东无过错且无需承担赔偿责任，那么租客应自行承担车辆维修等费用，或者向实际造成损害的第三人追究责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在租车商家没有检查车的情况下，还车时发现有划痕，责任归属需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：合同约定优先：首先，应查看租赁合同中是否有关于车辆检查、损坏责任承担等条款的明确约定。如果合同中明确规定了商家在还车时应进行检查，且因商家未检查导致无法确定划痕责任归属的，那么根据合同约定，商家可能需承担一定责任。反之，如果合同中没有明确约定，或者约定了租客在还车时应保证车辆完好无损，那么租客可能需要承担划痕的责任，除非能证明划痕是在租赁期间由商家或第三方造成的。商家未尽检查义务：从商家角度而言，其在接收还车时有义务对车辆进行检查，以确认车辆状况。如果商家未履行这一义务，导致无法确定划痕是在租赁期间还是还车后产生的，商家可能因未尽到合理的注意和管理义务而承担一定责任。但这种责任并非绝对，还需结合其他因素综合判断。租客的举证责任：如果租客主张划痕并非自己造成，而是商家或第三方在租赁期间造成的，那么租客需要承担举证责任。这通常要求租客提供证据，如照片、视频、证人证言等，以证明划痕的存在及其成因。如果租客无法提供充分证据，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，租客可能需要承担不利后果，即被认定为对划痕负责。实际案例与司法实践：在实际案例中，法院会根据双方提供的证据、合同约定以及公平原则等因素来综合判断责任归属。如果商家未检查车辆且租客能提供一定证据表明划痕非自己造成，法院可能会酌情减轻租客的责任或判定商家承担部分责任。但如果租客无法提供任何证据，且合同中没有对商家未检查车辆的责任进行明确约定，那么法院很可能会判定租客对划痕负责。建议：对于租客而言，在还车前应仔细检查车辆状况，并拍照或录像留存证据。如果发现划痕等损坏情况，应及时与商家沟通并记录在案。对于商家而言，在接收还车时应认真履行检查义务，并详细记录车辆状况。如果发现划痕等损坏情况，应及时与租客沟通并明确责任归属。如果双方无法就责任归属达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议双方都咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

结论：家用车停在小区遭划痕，物业是否有责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。分析：物业的安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。如果物业在小区内设置了足够的监控设备、安排了巡逻人员，且这些措施在划痕事件发生时均处于正常工作状态，那么物业可能已经尽到了其安全保障义务，此时物业可能不承担责任。物业未尽安全保障义务的情况：如果物业未能提供充分的监控覆盖、巡逻频次不足，或者监控设备损坏未及时修复，导致无法追踪到划痕事件的肇事者，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的责任。责任的承担比例会根据物业未尽义务的程度、划痕造成的损失大小以及法院的具体判决来确定。业主的举证责任：在此类纠纷中，业主通常需要承担一定的举证责任，即证明物业存在未尽安全保障义务的行为，以及这种行为与车辆划痕之间的因果关系。业主可以通过收集监控录像、报警记录、证人证言等证据来支持自己的主张。建议：如果您的家用车在小区内遭到划痕，首先应及时报警并保留好相关证据，如拍照、录像等。接着，您可以与物业进行沟通，了解物业在小区内的安全保障措施是否到位，并要求物业提供相关的监控录像或巡逻记录。如果物业拒绝提供或无法提供有效证据，且您认为物业存在未尽安全保障义务的行为，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉。后续行动：在处理此类纠纷时，建议您保持冷静，理性维权。如果您对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到充分保障，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

结论：小区是否对您的车辆被划伤承担责任，需根据具体情况判断，主要看小区是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：一、小区有责任的情况小区存在管理疏忽：如果小区在停车管理方面存在明显疏忽，例如未设置足够的监控摄像头、监控摄像头损坏未及时维修、保安巡逻不到位等，导致您的车辆被划伤且无法找到划车人，那么小区可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的赔偿责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”小区作为公共场所的管理者，同样适用此条款。小区明确承诺提供停车安全保障：如果小区在租赁合同中明确承诺提供停车安全保障，或者通过其他方式（如公告、宣传等）向租户承诺保障车辆安全，但实际未能履行承诺，导致车辆受损，那么小区可能需要承担违约责任或侵权责任。二、小区无责任的情况小区已尽到安全保障义务：如果小区已经设置了合理的监控设施、安排了保安巡逻，且能够证明在车辆被划伤时已经尽到了应有的安全保障义务，那么小区通常不需要承担赔偿责任。举例说明：例如，小区内监控摄像头清晰记录了划车人的行为，且保安在巡逻时也未发现异常情况，但划车人趁保安不注意迅速逃离现场。在这种情况下，小区已经尽到了安全保障义务，无需承担责任。车辆受损系第三方故意或过失行为所致：如果车辆受损是由于第三方的故意或过失行为（如恶意划车、交通事故等）所致，且小区无法预见、无法避免也无法克服该行为，那么小区通常不需要承担赔偿责任。此时，您应向划车人或相关责任方主张赔偿。三、建议与措施收集证据：在车辆被划伤后，您应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、监控录像、报警记录等。这些证据将有助于您后续向小区或划车人主张赔偿。与小区协商：您可以与小区物业或管理方进行协商，要求其提供必要的协助和配合，如提供监控录像、协助查找划车人等。如果小区存在管理疏忽或未尽到安全保障义务，您可以要求其承担相应的赔偿责任。寻求法律途径：如果协商无果或小区拒绝承担责任，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。您可以向法院提起诉讼，要求小区或划车人承担赔偿责任。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明小区存在过错或未尽到安全保障义务。最后，如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

租车过程中出现划痕，责任承担需分情况判断，具体如下：承租人责任：操作不当或违反规则：若划痕是因承租人在使用车辆过程中因自身过错导致，如驾驶不当、违反交通规则等，一般由承租人负责。承租人需按租车合同约定，承担车辆维修费用、维修期间的停运损失等。若车辆已购买相应保险，承租人通常先向保险公司报案，走保险理赔流程，超出保险赔偿范围的部分由承租人承担。未尽到合理注意义务：承租人在使用车辆时，有义务对车辆进行合理检查和妥善保管。若因承租人未尽到合理注意义务，如未及时发现车辆故障或未妥善停放车辆导致划痕，承租人也可能需承担相应责任。出租人责任：车辆本身存在质量问题：若划痕是因车辆本身存在质量问题，如刹车失灵、转向异常等导致，责任可能归于出租人。出租人作为车辆提供者，有义务提供符合安全标准的车辆。这种情况下，出租人应承担维修费用及相关损失。未履行告知义务：若出租人在出租车辆时，未向承租人明确告知车辆存在的潜在问题或故障，导致承租人在使用过程中发生划痕，出租人也可能需承担一定责任。第三方责任：第三方造成划痕：如果划痕是由第三方造成，比如被其他车辆碰撞，根据交通事故责任认定，由责任方承担赔偿责任。承租人应及时报警，由交警确定事故责任，再向责任方索赔。第三方逃逸：若第三方逃逸，在有保险的情况下，可通过保险理赔，但可能仍需承租人承担一定免赔额。此时，承租人应尽快向保险公司报案，并提供相关证据，以便保险公司进行理赔。建议与注意事项：仔细阅读租车合同：在租车前，承租人应仔细阅读租车合同，明确双方在车辆划痕等事故中的责任和义务。这有助于在发生事故时，快速确定责任方并采取相应的解决措施。购买合适保险：为了降低自身风险，承租人可以在租车时购买相应的保险，如车辆损失险、第三者责任险等。这样，在发生事故时，可以由保险公司承担部分或全部赔偿责任。及时报警与通知：在发生划痕事故时，承租人应及时报警并通知租车公司。这有助于交警及时勘查现场、确定责任，并便于租车公司及时处理事故、维修车辆。保留相关证据：承租人应保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、交警责任认定书等。这些证据在后续解决纠纷时将起到关键作用。总之，租车过程中出现划痕的责任划分需依据具体情况、租车合同以及相关法律法规来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：物业是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：一、物业的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。” 若物业未尽到安全保障义务：如果物业在车位管理上存在疏忽，例如未安装监控设备、监控设备损坏未及时维修、安保人员巡逻不到位等，导致业主车位上的车辆被刮蹭且无法找到责任人，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。赔偿范围通常限于因物业疏忽导致的直接损失，如车辆维修费用等。若物业已尽到安全保障义务：如果物业已经按照合同约定和法律规定，采取了合理的安全保障措施，如安装了监控设备、安排了安保人员巡逻等，且能够证明车辆刮蹭是由于第三方行为（如其他车辆驾驶者的过失）导致，且物业无法预见和防止该行为的发生，那么物业通常不需要承担赔偿责任。二、物业合同的约定物业与业主之间通常会签订物业服务合同，合同中会明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了物业对车位的安全保障责任，那么物业的责任将依据合同约定来确定。若合同中有明确约定：如果合同中明确规定了物业对车位的安全保障责任，包括监控设备的安装、安保人员的巡逻等，且物业未按照合同约定履行义务，导致车辆被刮蹭，那么物业需要承担违约责任。若合同中无明确约定：如果合同中未明确规定物业对车位的安全保障责任，那么物业的责任将依据法律规定和实际情况来判断。三、实际案例与司法实践在实际案例中，法院通常会根据物业是否尽到了安全保障义务、物业合同的约定以及实际情况等因素来综合判断物业的责任。如果物业能够证明自己已经尽到了安全保障义务，且车辆刮蹭是由于第三方行为导致，那么物业通常不需要承担赔偿责任。反之，如果物业存在疏忽或未按照合同约定履行义务，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。四、建议与措施业主方面：业主在将车位租给租客时，应明确告知租客车位的使用规定和注意事项，包括车辆的安全保障等。业主可以要求物业提供车位的安全保障措施说明，并保留相关证据以备不时之需。如果车辆被刮蹭，业主应及时报警并通知物业，以便物业协助调查和处理。物业方面：物业应加强对车位的安全保障措施，如安装监控设备、安排安保人员巡逻等，并定期检查和维护这些设施。物业应与业主签订明确的物业服务合同，明确双方的权利和义务，特别是关于车位的安全保障责任。如果发生车辆刮蹭事件，物业应积极配合业主和警方进行调查和处理，并提供必要的协助和证据。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：租车位后车辆被划，停车场是否有责任需视具体情况而定，主要取决于停车场是否尽到了安全保障义务。详细分析：停车场的安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一原则同样适用于停车场，尤其是当停车场为收费性质时，其负有更高的安全保障义务。如果停车场能够证明其已经采取了合理的安全措施（如安装监控摄像头、设置保安巡逻等），并且尽到了对车辆的安全保障义务，那么当车辆被划时，停车场可能不承担责任。停车场未尽安全保障义务的情况：如果停车场未设置明显的安全警示标志、未安装监控摄像头、未安排保安巡逻等，导致车辆被划且无法找到划车人，那么停车场可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的赔偿责任。赔偿的具体范围可能包括车辆的维修费用、因车辆损坏导致的其他直接损失等。但需要注意的是，如果车辆被划是由于车主自身的过错（如未将车辆停放在指定位置、未锁好车门等）导致的，那么停车场可能不承担或减轻赔偿责任。特殊情况下的责任划分：如果车辆被划是由于第三人的行为导致的，且停车场已经尽到了安全保障义务，那么赔偿责任应由划车人承担。在这种情况下，车主可以向划车人追偿，或者如果划车人无法确定，且停车场存在过错（如未安装监控摄像头导致无法找到划车人），车主也可以要求停车场承担一定的补充责任。另外，如果车主与停车场之间签订了租赁合同，并且合同中明确约定了车辆损坏时的责任划分，那么应按照合同约定执行。建议：当车辆在停车场被划时，车主应首先保留好相关证据（如现场照片、监控录像等），并及时报警处理。车主可以与停车场协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以向法院提起诉讼要求赔偿。在签订租赁合同时，车主应仔细阅读合同条款，特别是关于车辆损坏时的责任划分部分，以确保自己的权益得到保障。后续行动：如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：租的车位车被砸，物业是否有责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。分析如下：物业的安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。如果物业在车位管理上存在疏忽，如未安装监控设备、监控设备损坏未及时修复、安保人员巡逻不到位等，导致车辆被砸且无法找到肇事者，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的赔偿责任。物业免责情形：如果物业已经尽到了安全保障义务，如安装了完善的监控设备、有定期的安保巡逻、在车位周围设置了明显的警示标志等，但车辆仍然被砸，且能够证明是第三方（如其他车主、行人等）的故意或过失行为导致的，那么物业通常不需要承担赔偿责任。另外，如果车辆被砸是由于车主自身的过错（如未锁好车门、未关闭车窗等）导致的，物业也不应承担赔偿责任。举证责任：在此类纠纷中，车主需要承担举证责任，即证明物业存在未尽到安全保障义务的行为，以及该行为与车辆被砸之间存在因果关系。如果车主无法提供充分的证据证明物业存在过错，那么可能难以要求物业承担赔偿责任。建议：如果您的车辆在租用的车位上被砸，首先应及时报警并保留好相关证据（如现场照片、监控录像等）。接着，您可以与物业进行沟通，要求物业提供其已经尽到安全保障义务的证据（如监控录像、安保巡逻记录等）。如果物业无法提供充分证据证明其已经尽到义务，或者您认为物业存在明显过错，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求物业承担赔偿责任。后续行动：在处理此类纠纷时，建议您保持冷静并收集好相关证据，以便在需要时能够证明自己的主张。如果您对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到保障，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

车位上车被划了，物业是否有责任，主要取决于物业服务合同的约定以及物业是否尽到了管理义务。以下是对此问题的详细分析：物业需承担责任的情形：合同有明确保管约定：若业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定物业对业主车辆负有保管责任，并且业主已按约定缴纳了停车费或保管费，那么车辆在车位上被划时，物业需承担相应的赔偿责任。物业未履行安全保障义务：物业有责任维护小区的公共秩序和安全，包括在车位区域安装监控设备、安排保安巡逻等安保措施。若物业未能按规定安装监控、监控损坏未及时维修，或保安未按时进行巡逻，导致无法查明车辆被划的责任人，物业需因未尽到安全保障义务而承担一定赔偿责任。物业无需承担责任的情形：已尽合理管理义务：若物业按照物业服务合同的约定，提供了完善的安保服务（如监控设备正常运行、保安按时巡逻），但仍然无法避免车辆在车位上被划的意外事件发生，并且物业在得知情况后及时采取了协助报警、提供监控资料等措施，那么物业通常不需要承担赔偿责任。合同无保管约定：若物业服务合同中没有明确约定物业对业主车辆负有保管责任，且业主缴纳的停车费仅为场地占用费而非保管费，那么物业对车辆的安全一般不承担保管责任。在这种情况下，车辆被划的损失应由实际侵权人承担，物业仅需协助查找侵权人。在判断物业是否应承担责任时，需要综合考虑物业服务合同的具体内容、物业的实际管理行为、车辆被划的具体情况以及物业是否及时采取了补救措施等因素。无论物业是否承担责任，当车辆在车位上被划时，业主都应及时报警并通知物业，以便尽快查明事实并采取相应措施。如果您与物业就责任问题产生争议无法协商解决，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。法院将根据具体证据和事实情况来判定物业是否需要承担责任以及承担责任的比例。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。

关于“车在停车位被划了物业有责任吗”这个问题，不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是我根据相关法律法规和实际情况，为您提供的详细分析：结论前置物业是否承担责任，主要取决于其是否履行了安全保障义务以及是否存在过错。如果物业未尽到安全保障义务或存在过错，则可能需要承担相应的责任。物业有责任的情况违反安保义务：物业未能按照物业服务合同约定的时间和频次对小区公共区域（包括停车场）进行定期巡逻，导致车辆被划伤且未能及时发现并阻止，物业存在过错，应承担相应责任。物业应确保小区内的监控设备正常运行。若因监控设施缺失、损坏或未及时维修，导致无法查明车辆被划伤的原因和责任人，物业亦可能需承担责任。收取费用与保管义务：如果物业收取了业主的停车费，且双方形成了保管合同关系，物业有义务保障车辆在停放期间的安全。若车辆在此期间被划伤，且物业无法证明自己已尽到妥善保管的义务，则应承担赔偿责任。管理不善导致的损害：如停车位规划不合理、消防通道被占用等规划缺陷，或停车场内照明设施损坏、光线昏暗等影响业主视线，导致车辆被划伤，物业若未及时修复或改进，也可能需承担责任。物业无责任的情况不可抗力或意外事件：如地震、台风等自然灾害或不可预见的意外事件导致车辆被划伤，且物业已尽到合理的注意和管理义务，则物业一般不承担责任。第三人故意行为：若车辆被划伤是由第三人的故意行为造成的，且物业在安保措施、巡逻等方面已尽到合同约定的义务，则物业无需承担责任。此时，责任应由实施划伤行为的第三人承担。业主违规停车：若车主将车辆停放在禁止停车的区域，且物业已明确告知并设置了相关警示标志，但车主仍违规停车导致车辆被划，那么车主自身也需承担一定的责任。实际操作建议及时取证：车主在发现车辆被划伤后，应及时查看受损情况，收集现场证据（如照片、视频等），并向物业提交车辆被划的报告。协助调查：物业应协助车主查看监控录像，尝试确定责任人，并协助联系对方进行赔偿协商。报警处理：若无法确定责任人或对方拒绝赔偿，车主可考虑报警处理，并通过法律途径维护自己的权益。法律咨询：如果您在处理此类问题时遇到困难或不确定如何操作，可以及时向专业律师咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。综上所述，车在停车位被划了物业是否有责任，需要根据具体情况来判断。车主在遇到此类问题时，应理性分析并采取相应的法律措施来维护自己的权益；同时，物业也应积极履行其安保和管理职责，共同营造一个安全、和谐的居住环境。

在没有合同的情况下租车出去发生事故，责任的承担需根据具体情况及法律法规来综合判断，但通常来说，若事故属于机动车一方责任，主要由机动车使用人（即实际驾驶人）承担赔偿责任，若出租人存在过错，也需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：一、基本责任原则承租人（机动车使用人）的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁等情形导致机动车所有人、管理人与使用人分离，若发生交通事故造成损害且属于机动车一方责任，通常由机动车使用人（即承租人或实际驾驶人）承担赔偿责任。这是因为承租人作为车辆的实际使用人，对车辆的运行具有支配权并享受运行利益，若事故是由于其过错导致，如违反交通规则、酒驾、疲劳驾驶等，应承担主要责任。出租人的过错责任：若机动车所有人（出租人）对损害的发生存在过错，如提供存在安全隐患的车辆、未审查承租人驾驶资格等，也需承担相应的赔偿责任。例如，如果出租人明知车辆存在制动系统故障仍出租，且该故障是事故发生的原因之一，那么出租人需承担一定责任。二、具体情形分析承租人驾驶车辆发生事故：若承租人具备合法驾驶资格且车辆在保险期内，承租人应承担事故损失赔偿责任。出租人若无过错，通常不承担责任。但需注意，如果承租人逃逸或未保护好现场，导致损失扩大或无法确定事故责任，承租人亦需承担相应法律后果。承租人擅自转租或交给第三人驾驶：若承租人未经出租人同意擅自转租或交给无驾驶资格、驾驶能力缺陷的第三人驾驶，导致事故，承租人应承担主要责任。若出租人明知或应知此情况而未提出异议，也可能需承担过错责任。次承租人对事故发生有过错（如超速、酒驾），也应承担相应责任。车辆本身存在缺陷：若事故由车辆机械故障或设计缺陷导致，出租人作为车辆提供者，有责任确保车辆安全可靠，因此可能需承担责任。承租人可主张出租人的产品责任或违约责任（尽管无书面合同，但口头约定或实际履行行为也可能构成合同关系）。三、商业保险的作用车辆若投保了交强险和商业三者险等相关保险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，事故损失应先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由商业保险公司按合同约定赔偿；仍不足或无商业保险，由侵权人（即承租人或实际驾驶人）赔偿。因此，保险的存在可以大大减轻承租人的经济负担。四、特殊情形盗窃、抢劫或抢夺驾驶车辆：若车辆被盗窃、抢劫或抢夺后发生事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条，由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿责任。若与机动车使用人不是同一人，则两者承担连带责任。保险人垫付抢救费用的，有权向责任人追偿。不过，这种情况与本题讨论的租车情形不符，但值得了解以备不时之需。五、建议与注意事项承租人：在租车前应仔细检查车辆状况，确保车辆安全可靠。确认自己具备合法驾驶资格，并了解车辆保险情况。发生事故后，及时报警、保护现场、救治伤员并通知保险公司和出租人。出租人：应严格审查承租人驾驶资格，提供符合安全标准的车辆。明确租赁条款（即使口头约定），包括车辆状况、保险情况、责任划分等。发生事故后，积极配合承租人处理后续事宜，必要时寻求法律帮助。双方：尽管无书面合同，但口头约定或实际履行行为也可能构成合同关系，因此双方应尽量明确各自的权利和义务。如有需要，可咨询专业法律人士以获取准确法律意见和帮助，而我就是您身边的法律顾问，有问题可以直接向我咨询。综上所述，没有合同的情况下租车出去发生事故，责任的承担需综合考虑多种因素。为确保权益，双方应尽可能明确租赁条款，并在发生事故后及时采取措施保护现场、救治伤员并通知相关方。