若职务犯罪案件已移送法院，但检察院未出具量刑建议或相关意见，可采取以下措施：

1. 明确案件阶段与程序要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院在审查起诉阶段需对案件事实、证据及量刑情节进行全面审查，并可出具量刑建议书。但若案件已进入法院审判阶段，检察院的“意见”通常体现为起诉书中的指控内容及庭审中的举证、质证，而非必须单独出具书面量刑建议。此时需确认：

   • 案件是否已正式立案并分配承办法官；
     
   • 检察院是否已提交起诉书及证据清单；
     
   • 法院是否已通知开庭时间。
     若程序合法，检察院未单独出具量刑建议不违反法律规定，但可通过其他途径推动案件进展。

2. 通过法院协调补充材料
   若认为检察院未提供关键意见（如量刑建议、认罪认罚从宽意见等）可能影响审判，可向法院提交书面申请，要求：

   • 协调检察院补充量刑建议或相关说明；
     
   • 调取审查起诉阶段的全部案卷材料（包括检察院内部讨论记录、量刑协商记录等）；
     
   • 申请法院通知检察院派员出庭说明指控逻辑及量刑依据。
     法院有义务保障被告人的知情权与辩护权，若检察院拒绝补充，法院需在判决中说明理由。

3. 利用辩护权主动争取权益
   作为被告人或辩护人，可采取以下策略：

   • 申请阅卷：全面审查检察院指控的证据及法律依据，针对性提出辩护意见；
     
   • 提交量刑意见：自行整理被告人自首、立功、退赃等情节，向法院提交书面量刑建议，并引用同类案例支持；
     
   • 申请证人出庭或调取新证据：若检察院未调查对被告人有利的证据，可申请法院调取或通知证人出庭；
     
   • 强调程序合法性：若检察院未履行法定程序（如未告知认罪认罚后果），可主张程序违法，要求排除非法证据或发回重审。

4. 关注案件实质公平
   职务犯罪案件中，检察院的“意见”可能通过庭审辩论体现。若检察院未明确量刑建议，法院需根据事实、证据及法律规定独立裁判。此时需重点监督：

   • 法院是否全面审查了量刑情节（如职务级别、犯罪手段、社会影响等）；
     
   • 判决是否与同类案件量刑平衡；
     
   • 是否存在“重指控、轻辩护”的不公平现象。
     若发现裁判不公，可依法提出上诉或申请再审。

行动建议：

• 立即联系承办法官或书记员，确认案件进展及检察院提交材料情况；
  
• 委托律师全面阅卷，制定针对性辩护策略；
  
• 若检察院存在程序违法（如未履行告知义务），及时向法院或上级检察院提出异议；
  
• 保持与法院的沟通，确保辩护意见被充分听取。
  

职务犯罪案件涉及复杂法律关系，建议根据具体案情选择上述策略组合推进。如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。