结论：对赌协议由法人签署，其对股东是否有用，取决于多个因素，包括协议的具体内容、签署时的授权情况、股东是否知情并同意等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议内容与股东权益的关联性：

   • 对赌协议，通常涉及公司未来业绩、估值调整、股权回购等条款，其本质是投资方与融资方（或公司）之间的一种风险分配机制。
   • 如果协议内容直接涉及股东权益的变动，如股权回购、增资扩股等，且这些变动得到了股东会的明确授权或股东个人的同意，那么法人签署的对赌协议对股东是具有法律约束力的。
   • 反之，如果协议内容与股东权益无直接关联，或者未经股东会或股东个人同意，那么法人签署的对赌协议可能无法直接对股东产生法律约束力。

2. 法人签署时的授权情况：

   • 法人作为公司的代表，其签署对赌协议的行为必须基于公司的授权。这种授权可以是公司章程、股东会决议或董事会决议等形式。
   • 如果法人签署对赌协议时未获得必要的授权，或者授权范围不明确，那么该协议可能因缺乏合法依据而对股东无效。
   • 股东在评估法人签署的对赌协议时，应首先审查法人是否获得了合法的授权，以及授权的范围是否涵盖了协议中的相关条款。

3. 股东是否知情并同意：

   • 即使法人获得了合法的授权签署对赌协议，但如果股东对协议内容不知情或不同意，那么该协议在股东之间可能无法产生预期的法律效果。
   • 股东作为公司的所有者，其权益应受到保护。如果对赌协议的内容可能损害股东的利益，股东有权提出异议并寻求法律救济。
   • 因此，在签署对赌协议前，公司应确保所有股东都知情并同意协议内容，或者通过股东会决议等形式明确股东对协议的态度。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果法人签署的对赌协议对股东具有法律约束力，那么股东应认真履行协议中的义务，如按时出资、接受股权回购等。
   • 如果股东违反协议约定，可能面临法律责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 为防范法律风险，公司在签署对赌协议前应进行充分的法律尽职调查，确保协议内容合法合规，并明确各方的权利义务。同时，公司应建立健全的内部决策机制，确保法人签署对赌协议的行为得到股东会的明确授权。

建议：对于股东而言，在面对法人签署的对赌协议时，应首先审查协议内容、法人签署时的授权情况以及股东是否知情并同意等因素。如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。同时，公司也应加强内部管理，确保法人签署对赌协议的行为合法合规，以维护公司和股东的合法权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。