在非法吸收公众存款案件中，担保人的责任是一个复杂且需细致分析的问题。以下是我从多个角度为你详细阐述的解答：
担保合同的效力与责任基础
- 原则上无效：非法吸收公众存款行为违反了法律的强制性规定，因此所涉及的主合同（借贷合同）通常会被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，担保合同作为主合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同也原则上无效。
- 特殊情况有效：然而，也存在一些特殊情况。如果担保人对借款人的非法行为并不知情，且借贷形式在表面上符合民间借贷的要求，担保合同本身也没有其他瑕疵，那么在司法实践中，该担保合同有可能被认定为有效。但这种情况相对较为罕见。
担保人可能承担的责任类型
- 合同无效时的责任：如果担保合同被认定为无效，担保人是否需要承担责任取决于其是否有过错。如果担保人没有过错，比如对借款人的非法行为毫不知情，那么他不承担赔偿责任。但如果担保人有过错，比如明知借款人从事非法活动仍然提供担保，那么他需要在债务人不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。
- 合同有效时的责任：如果担保合同被认定为有效，那么担保人需要按照合同约定承担责任。在一般保证的情况下，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人不能履行债务时，担保人才承担补充保证责任。而在连带责任保证的情况下，债权人可以直接请求担保人在其保证范围内承担保证责任。
刑事责任的考量
- 共同犯罪的认定：如果担保人明知借款人借款用于非法吸收公众存款活动，仍然提供担保，甚至存在共谋等情形，那么担保人可能构成非法吸收公众存款罪的共犯，需要承担刑事责任。法院会根据担保人在犯罪中的作用、情节等因素来量刑。
- 追赃挽损中的作用：在刑事追赃挽损程序中，如果担保人需要承担民事赔偿责任，其财产可能会受到司法机关的查封、扣押、冻结等措施，以实现对被害人的退赔。但担保人的合法财产权益应受保护，不应直接关联于非法行为。
司法实践中的综合考量因素
- 担保人的主观状态：司法机关在判断担保人责任时，会重点审查担保人是否知道或应当知道主合同涉及非法活动。如果担保人是在被欺骗、胁迫等情况下提供的担保，那么其责任可能会减轻或免除。
- 债权人的过错：债权人的过错也会影响担保人的责任。如果债权人明知借款人的非法行为仍然参与借贷，那么其自身过错可能会适当减轻担保人的责任。
- 具体案件情况：借款金额、担保方式、担保人获利情况等具体案件情况，都可能影响最终的责任判定。
建议与提醒：
- 如果你作为担保人面临此类问题，应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实并提供证据。
- 同时，及时向我咨询专业法律意见，了解自身权利义务及应对策略，合理履行责任以减少损失。
- 广大公众在提供担保时应务必谨慎，确保充分了解借款人的行为和目的，并仔细阅读和理解担保合同的各项条款和条件。
综上所述，非法吸收公众存款案件中担保人的责任取决于多个因素，包括其对借款行为的知情程度、担保合同的有效性以及具体案件情况等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。