结论前置：合同内只利于甲方的规则并不必然合法，其法律效力取决于合同是否满足法定有效条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定且不违背公序良俗。若合同显失公平或存在其他无效情形，受不利影响的乙方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
详细分析：
合同的基本原则与法定有效条件：
- 合同应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。这是判断合同效力的重要前提。若合同条款明显偏向一方，违背了这些基本原则，那么其法律效力就可能受到质疑。
- 合同要具有法律效力，必须满足法定有效条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定且不违背公序良俗。若合同只利于甲方，且这些条款违反了上述条件，那么这些条款就可能是无效的。
不平等的合同条款及其法律后果：
- 显失公平的合同：当合同条款明显对甲方有利，而对乙方极为不利，且这种不平衡是在乙方缺乏经验、判断力或处于紧迫情况下被迫接受时，合同可能被视为显失公平。在这种情况下，受损害方（乙方）有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。
- 格式条款：如果甲方利用优势地位制定的对自己有利的格式条款，应遵循公平原则确定权利义务，并采取合理方式提示对方注意重要条款。如格式条款存在不公平内容且未以合理方式提醒对方注意，这些条款可能被认定为无效。例如，一些在线购物平台或服务提供商在用户注册或购买服务时，会要求用户同意一系列格式条款。如果这些条款中存在对用户明显不利的条款，且平台未以显著方式提醒用户注意，那么这些条款就可能被视为无效。
法律效力的综合判断：
- 在判断合同内只利于甲方的规则是否合法时，首先要审查合同内容是否违反法律法规的强制性规定。如果违法，那么这些条款将无效。
- 其次，要考察双方意思表示是否真实，是否存在欺诈、胁迫等不当干扰。如果意思表示不真实，那么合同或部分条款可能无效。
- 最后，要评估合同条款是否显失公平，是否违反了公平原则。如果存在显失公平，受损害方有权请求变更或撤销合同。
法律建议：
- 对于乙方而言，在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是那些对甲方有利的条款。如果发现条款显失公平或存在其他违法情形，应及时与甲方协商修改或拒绝签订合同。
- 如果已经签订了显失公平的合同，乙方可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。
- 对于甲方而言，在制定合同时，应遵循公平、自愿、诚实信用的原则，确保合同条款的合法性和合理性。避免利用优势地位制定对自己有利的格式条款，以免引发法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果合同内只利于甲方的规则被认定为无效或可撤销，那么甲方可能面临合同被撤销、赔偿乙方损失等法律后果。
- 如果甲方利用优势地位制定不公平的格式条款，还可能面临行政处罚或声誉损失等后果。
总之，合同内只利于甲方的规则并不必然合法，其法律效力取决于多种因素。在签订合同时，双方应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。