返还原物请求权并不属于代位权的行使范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、返还原物请求权与代位权的基本概念
返还原物请求权：
- 定义：返还原物请求权是指物权人在其物被他人非法占有时，依法要求非法占有人返还原物的权利。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的相关规定。
代位权：
- 定义：代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的权利而危及债权人债权实现时，债权人为保全自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同保全的相关规定，特别是第五百三十五条关于债权人代位权的规定。
二、返还原物请求权与代位权的区别
权利性质不同：
- 返还原物请求权是物权保护的一种方式，属于物权请求权。
- 代位权则是债权保全的一种方式，属于债权请求权。
行使条件不同：
- 返还原物请求权的行使条件是物被他人非法占有，物权人可以要求非法占有人返还原物。
- 代位权的行使条件则是债务人怠于行使其对第三人的权利，且这种怠于行使的行为危及债权人债权的实现。
行使目的不同：
- 返还原物请求权的目的是恢复物权的圆满状态，即让物权人重新占有其物。
- 代位权的目的是保全债权，即确保债权人的债权能够得到实现。
三、返还原物请求权不属于代位权行使范围的原因
法律性质不符：
- 返还原物请求权是基于物权而产生的请求权，而代位权是基于债权而产生的请求权。两者在法律性质上存在根本差异，因此返还原物请求权不能作为代位权的行使对象。
行使条件不匹配：
- 返还原物请求权的行使不需要以债务人怠于行使其权利为前提，也不需要以危及债权人债权实现为条件。而代位权的行使则必须满足这些条件。因此，返还原物请求权的行使条件与代位权不匹配。
立法目的不同：
- 返还原物请求权的立法目的是保护物权人的合法权益，恢复物权的圆满状态。而代位权的立法目的则是保全债权，确保债权人的债权能够得到实现。两者在立法目的上存在差异，因此返还原物请求权不能纳入代位权的行使范围。
四、特殊情况下的考虑
虽然返还原物请求权一般不属于代位权的行使范围，但在某些特殊情况下，如果债务人对其第三人享有的权利中包含了返还原物的请求权，且该权利的行使与债权人债权的实现密切相关，那么债权人可能在一定程度上间接涉及到返还原物的问题。然而，这并不意味着返还原物请求权本身成为了代位权的行使对象，而是债权人通过行使代位权来间接实现返还原物的目的。
总结：返还原物请求权并不属于代位权的行使范围。两者在法律性质、行使条件和立法目的上存在根本差异。如果您在债务债权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。