针对您提出的问题“留置权人通过代位诉讼取得债权后，债务人能否请求返还留置物”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、留置权人的基本权利与限制
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，留置权人在债务人不履行债务时，有权留置债务人的财产，并在一定条件下通过折价、拍卖或变卖留置物来实现其债权。然而，留置权人并不享有返还原物请求权。这意味着，一旦留置权人丧失对留置物的占有，其留置权就会消灭，无法再要求返还留置物。
二、代位诉讼的基本概念与判决原则
代位诉讼是债权人为了保护自己的合法权益，在债务人怠于行使其对次债务人的债权时，以自己的名义代位行使债务人对次债务人的权利的一种法律程序。在代位诉讼中，如果债权人胜诉，法院通常会判决次债务人直接向债权人履行清偿义务，而非直接判决债务人偿还。这一规定的目的是简化债权债务关系，提高司法效率。
三、债务人请求返还留置物的可能性分析
留置权存续期间：在留置权存续期间，债务人无权请求返还留置物，因为留置权人依法享有对留置物的占有权。
留置权消灭后：如果留置权人因丧失对留置物的占有或接受债务人另行提供的担保而导致留置权消灭，那么债务人理论上可以请求返还留置物（如果留置物仍然存在且未被处置）。但这种情况与代位诉讼无直接关联。
代位诉讼后的影响：在代位诉讼中，即使留置权人通过诉讼取得了对次债务人的债权，这并不改变留置权本身的基本属性。留置权人是否享有留置物，仍取决于其是否持续占有留置物以及留置权是否有效存续。如果留置权已经消灭，债务人可能可以基于物权请求返还留置物（如果适用），但这与代位诉讼的判决结果无直接联系。
四、结论与建议
综上所述，债务人能否请求返还留置物，主要取决于留置权是否有效存续以及留置物是否仍然存在。在代位诉讼中，即使留置权人通过诉讼取得了对次债务人的债权，这并不直接赋予债务人请求返还留置物的权利。如果债务人认为留置权已经消灭且留置物应当返还，他可能需要通过其他法律途径（如提起物权返还之诉）来主张自己的权利。
因此，在留置权人通过代位诉讼取得债权的情况下，债务人通常不能直接请求返还留置物，除非留置权已经消灭且留置物仍然存在且未被处置。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业的法律人士或机构。