结论：被告声称原告胁迫但没有证据的情况下，一般不能直接认定构成某种特定罪名，因为缺乏证据支持其主张。不过，我们可以从胁迫行为的法律性质、证据规则以及可能的法律后果等角度进行全面分析。

1. 胁迫行为的法律性质：

   • 胁迫，通常指的是以非法手段威胁他人，使其产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而实施某种行为。在刑法中，胁迫可能构成犯罪的一个要素，如抢劫罪、敲诈勒索罪等，但这些罪名都需要有充分的证据证明胁迫行为的存在。
   • 在民事法律关系中，胁迫也可能导致合同无效或可撤销，但同样需要证据来证明胁迫行为对合同签订或履行产生了实质性影响。

2. 证据规则：

   • 在法律程序中，证据是认定事实的基础。没有证据，法院或仲裁机构通常无法支持某一方的主张。
   • 被告声称原告胁迫，但如果没有提供任何证据来支持这一主张，那么这一主张在法律上通常不会被采纳。
   • 证据可以是书面的、口头的、物证的、电子数据的等多种形式，但必须能够证明胁迫行为的存在及其对被告的影响。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被告无法提供证据证明原告胁迫，那么其主张可能不会被法院或仲裁机构支持。
   • 在某些情况下，如果被告故意捏造事实诬告原告胁迫，可能构成诬告陷害罪或其他相关罪名，但这需要进一步的证据来证明被告的故意和捏造事实的行为。
   • 如果原告确实存在胁迫行为，但被告无法提供证据，原告可能不会因此受到法律制裁，但这也取决于其他证据和案件的具体情况。

4. 建议与行动：

   • 对于被告而言，如果确实认为原告存在胁迫行为，应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、视频、证人证言等，以支持其主张。
   • 如果无法收集到足够证据，被告可以考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
   • 在任何情况下，被告都应咨询专业律师，以了解其法律权利和义务，并制定合适的法律策略。

进一步思考：在法律纠纷中，证据的收集和保存至关重要。无论是原告还是被告，都应意识到证据对于案件结果的影响。因此，在涉及胁迫等可能构成犯罪或影响合同效力的行为时，双方都应谨慎行事，并尽可能保留相关证据。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。