核心结论：在合作协议未清算债权债务的情况下，对方签署还款承诺书并单方承担全部投资款，法院的判决结果会因具体案件情况而有所不同，但一般会围绕还款承诺书的效力、合作协议的清算情况以及双方过错等因素进行综合判断，以下分情况说明：

1. 还款承诺书有效且无其他争议因素
   • 效力认定：如果还款承诺书是对方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等法定无效或可撤销的情形，且内容明确具体，那么该还款承诺书具有法律效力。对方作为完全民事行为能力人，应当对其签署的还款承诺书承担相应的法律责任。
   • 判决结果：在这种情况下，法院通常会支持你的诉求，判决对方按照还款承诺书的约定承担全部投资款的偿还责任。因为还款承诺书相当于对方对债务承担的一种明确承诺，法律会尊重当事人的意思自治。例如，双方在合作协议中约定共同投资某项目，后因各种原因合作协议未清算债权债务，但对方签署还款承诺书，明确表示愿意独自承担全部投资款，此时法院会依据承诺书判决对方履行还款义务。
2. 还款承诺书存在效力瑕疵
   • 效力认定：若还款承诺书是在受欺诈、胁迫等情况下签署的，对方可以在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该承诺书。一旦承诺书被撤销，就自始没有法律约束力，对方无需按照承诺书的内容承担全部投资款。另外，如果还款承诺书的内容不明确、不具体，例如没有明确投资款的具体金额、还款期限等关键信息，也可能影响其效力。
   • 判决结果：法院会根据具体情况进行判决。如果承诺书被撤销，法院会回到合作协议的框架下，结合合作协议的约定以及实际履行情况，对双方的债权债务进行清算，然后按照清算结果确定双方的责任承担。如果承诺书因内容不明确而效力存疑，法院可能会要求双方进一步补充证据，或者根据公平原则、交易习惯等进行综合判断，确定对方应承担的投资款金额。
3. 合作协议未清算对判决的影响
   • 情况分析：合作协议未清算债权债务并不必然导致还款承诺书无效，但如果未清算的情况涉及到还款承诺书中投资款的计算依据、双方在合作中的实际投入和收益等关键问题，就可能对判决产生影响。例如，如果对方主张在签署还款承诺书时，对合作协议中的某些债权债务情况存在重大误解，导致其错误地承诺承担全部投资款，那么法院会考虑这一因素。
   • 判决结果：法院可能会中止本案的审理，要求双方先对合作协议进行清算，明确双方的债权债务关系后，再恢复审理本案。或者法院会在审理过程中，结合双方提供的证据，对合作协议的履行情况进行审查，以确定还款承诺书中投资款的合理性和对方应承担的责任范围。

建议：在这种情况下，你需要收集和整理好相关的证据，包括合作协议、还款承诺书、双方在合作过程中的往来函件、财务记录等，以证明还款承诺书的有效性以及对方应承担全部投资款的事实。同时，要注意诉讼时效的问题，及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。