在安置补偿协议被确认无效后，政府应当采取补救措施还是行政赔偿，这主要取决于无效的原因以及政府在其中的过错程度。以下是对这一问题的详细分析：
一、补救措施
补救措施的适用情形：
- 当安置补偿协议因程序瑕疵、内容不明确或存在其他可补救的缺陷而被确认无效时，政府通常会首先考虑采取补救措施。
- 补救措施可能包括重新协商补偿方案、补充完善协议内容、提供额外的补偿或安置等，以确保被拆迁人的合法权益得到保障。
补救措施的优势：
- 补救措施通常更为灵活，能够根据实际情况迅速调整补偿方案，满足被拆迁人的合理需求。
- 通过补救措施，政府可以避免直接承担行政赔偿责任，减少财政支出和行政风险。
二、行政赔偿
行政赔偿的适用情形：
- 当安置补偿协议因政府违法、违规或故意隐瞒重要信息等行为导致无效时，被拆迁人有权要求政府承担行政赔偿责任。
- 行政赔偿的范围通常包括因无效协议导致的直接经济损失、合理费用支出以及可能的预期利益损失等。
行政赔偿的法律依据：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。
- 在安置补偿协议无效的情况下，如果政府存在过错行为，被拆迁人可以依法要求政府承担行政赔偿责任。
行政赔偿的考量因素：
- 在确定行政赔偿金额时，法院会综合考虑多种因素，包括无效协议的具体内容、政府的过错程度、被拆迁人的实际损失以及预期利益等。
- 政府在承担行政赔偿责任时，也需要考虑其财政状况和行政风险，确保赔偿金额的合理性和可行性。
三、综合建议
对于被拆迁人：
- 如果安置补偿协议被确认无效，首先应与政府进行沟通协商，了解政府是否愿意采取补救措施。
- 如果政府拒绝补救或补救措施无法满足合理需求，被拆迁人可以考虑依法要求政府承担行政赔偿责任。
- 在此过程中，被拆迁人应保留好相关证据材料，以便在需要时提供证明。
对于政府：
- 政府应严格遵守法律法规和程序要求，确保安置补偿协议的合法性和有效性。
- 如果协议被确认无效，政府应积极与被拆迁人沟通协商，采取补救措施或依法承担行政赔偿责任。
- 政府应加强对拆迁工作的监督和管理，防止类似问题的再次发生。
在实际操作中，安置补偿协议无效后政府应采取的具体措施需根据具体情况进行判断和决策。如果双方无法达成一致意见，建议通过法律途径解决争议，以确保各自的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。