结论：根据新闻背景，亚太药业1月23日召开的董事会会议采用现场表决与通讯表决相结合的方式，若符合公司章程及《公司法》等相关法律法规的规定，则表决方式符合法定程序。以下结合新闻背景及相关法律规定进行详细分析：
一、表决方式合法性分析
法律依据：
- 根据《公司法》及相关规定，董事会会议的表决方式通常由公司章程规定。公司章程可以规定董事会会议采用现场表决、通讯表决或其他方式，只要该方式不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 通讯表决，即非现场表决，包括但不限于传真、电子邮件、视频会议等方式，只要能够确保董事能够充分表达意见并参与决策过程，通常是被允许的。
新闻背景分析：
- 新闻中提到，亚太药业第八届第九次董事会会议采用“现场表决与通讯表决相结合的方式”召开。这表明公司可能在其章程中规定了这种表决方式，或者该方式得到了全体董事的同意（如果章程未明确规定）。
- 只要这种表决方式不违反公司章程或相关法律法规的强制性规定，且能够确保董事充分参与决策，那么它就是合法的。
二、可能涉及的合规要点
公司章程的遵守：
- 公司应确保其董事会会议的表决方式符合公司章程的规定。如果公司章程未明确规定表决方式，或者规定的方式与新闻中提到的不同，那么公司可能需要修改章程或获得全体董事的特别同意。
董事的充分参与：
- 无论采用何种表决方式，都应确保每位董事都能充分表达意见并参与决策过程。通讯表决应提供足够的时间和技术支持，以便董事能够仔细审议议案并作出决策。
记录与保存：
- 董事会会议的表决过程应有详细记录，包括表决方式、表决结果、董事的意见等。这些记录应妥善保存，以备查阅和审计。
三、热点事件延伸思考
对公司治理的影响：
- 亚太药业采用现场与通讯相结合的表决方式，可能反映了公司在应对特殊情况（如疫情、地理距离等）时的灵活性和创新性。这种表决方式有助于确保董事会会议的顺利进行，即使部分董事无法亲自到场。
对类似情况的预防措施：
- 对于其他公司而言，如果考虑采用类似的表决方式，应提前在公司章程中明确规定，并确保所有董事都了解并同意这种表决方式。同时，公司应建立完善的表决记录和保存制度，以确保决策的透明度和可追溯性。
四、法律建议
审查公司章程：
- 建议亚太药业及其他公司定期审查其公司章程，确保董事会会议的表决方式符合最新法律法规和公司治理的最佳实践。
完善表决程序：
- 无论采用何种表决方式，都应确保表决程序的公正、透明和可追溯性。这有助于维护公司的治理结构和股东的利益。
咨询专业法律意见：
- 如果公司对董事会会议的表决方式有任何疑问或需要进一步的法律指导，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
综上所述，亚太药业1月23日召开的董事会会议采用现场表决与通讯表决相结合的方式，在符合公司章程及相关法律法规规定的前提下，是合法的。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。