结论：国际条约和国际惯例在我国法律体系中的地位和效力是不同的。国际条约经我国批准或加入后，即成为我国法律体系的一部分；而国际惯例在我国并不直接具有普遍的法的效力，但在特定条件下，可以作为处理涉外民事关系的补充性规范被适用，并具有一定的法律拘束力。
国际条约在我国法律体系中的地位
国际条约是国际法主体之间以国际法为准则而缔结的书面协议，它对于缔约国具有法律上的约束力。当我国批准或加入某一国际条约后，该条约即成为我国法律体系的一部分，具有与国内法同等的法律效力。这意味着，在我国境内，国际条约的规定可以直接适用，除非该条约规定我国可以保留的条款除外。
国际惯例在我国法律体系中的地位与适用
国际惯例的概念：
- 国际惯例是在国际交往中逐渐形成的不成文的原则、准则和规则，它们是在长期的国际实践中反复适用而被普遍认可的行为规范。这些惯例具有普遍性、自发性、不成文性以及在国际商事活动中被广泛接受的特点。
法律依据与适用条件：
- 我国《民法典》第十条及《海商法》等相关法律规定，当我国法律和我国缔结或参加的国际条约没有相关规定时，可以适用国际惯例。这为国际惯例在我国的适用提供了明确的法律依据。
- 适用国际惯例需满足以下条件：
- 法律无规定：仅在我国法律和我国缔结或参加的国际条约没有相关规定时，国际惯例才可作为补充性规范被适用。
- 不违背公序良俗：国际惯例的适用不得违背我国的公共秩序和善良风俗，即社会的基本道德和价值观念。
- 不与强制性规定相冲突：国际惯例的适用不得与我国法律的强制性规定相冲突，以维护国家利益、社会公共利益和第三人利益。
国际惯例的性质与效力：
- 相对强制性法律效力：国际惯例在针对具体当事人之间具体的国际民商事关系时，具有强制性的法律拘束力。但这种法律拘束力的发生，必须以争议解决机构在法律适用过程中“依法确定”或有关当事人“依法选定”某一国际惯例为某一具体的国际民商事关系的准据法为前提。
- 可删改性：当事人在依法选定了某一国际惯例后，还可根据具体情况对之进行删改或添加，因此国际惯例的法律拘束力是相对的。
实践应用：
- 在我国的司法实践中，已经有多起案件依据国际惯例进行了裁判，特别是在海事、国际贸易等领域，国际惯例的应用更为广泛。这些实践案例不仅证明了国际惯例在我国具有实际的法律效力，也体现了其在解决国际民商事纠纷中的重要作用。
总结与建议
国际条约在我国法律体系中具有直接的法律效力，而国际惯例则在我国法律体系中扮演补充性规范的角色。在处理涉外民事关系时，如果我国法律和我国缔结或参加的国际条约没有相关规定，可以考虑适用国际惯例。但在此过程中，必须严格遵守相关法律规定和适用条件，确保国际惯例的适用既符合法律法规，又能够有效解决国际民商事纠纷。
如果您在涉外法律事务中遇到具体问题，如国际条约的适用、国际惯例的选择与修改等，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。