针对小偷偷电瓶车后无力赔偿而打借条的情况，可分以下两种核心情形处理：

1. 借条的法律效力认定
   若借条系小偷自愿出具且内容真实（如明确借款金额、还款期限、利息等），从形式上看具有法律效力。但需注意：

   • 基础法律关系审查：借条本质是借款合同，需有真实的资金往来。若小偷未实际返还电瓶车价值（如未退赃或赔偿），仅凭借条可能无法完全覆盖您的损失。
     
   • 刑事责任优先：小偷的行为已构成盗窃罪（根据《刑法》第264条），您应优先通过刑事报案追赃退赔。若刑事退赔不足，再通过借条主张民事赔偿。
     
   • 证据固定：需保留借条原件、小偷身份信息、电瓶车购买凭证、盗窃现场证据（如监控）等，以证明借条与盗窃行为的关联性。

2. 处理步骤建议

   • 第一步：刑事报案
     立即向公安机关报案，要求立案侦查。若小偷被定罪，法院会责令其退赔您的损失（包括电瓶车价值及可能的其他损失）。
     
   • 第二步：民事诉讼补充
     若刑事退赔不足（如小偷无财产可执行），可持借条向法院提起民事诉讼，要求小偷偿还“借款”。此时需注意：
     
     • 需证明借条与盗窃赔偿的关联性（如借条中注明“用于赔偿电瓶车损失”）；
       
     • 若借条未明确用途，可能被认定为独立借款关系，需结合其他证据（如协商录音、证人证言）证明实际是赔偿款。
       
   • 第三步：执行阶段
     若胜诉后小偷仍不履行，可申请法院强制执行其财产（如银行账户、房产、车辆等）。若小偷确无财产，可申请将其列入失信被执行人名单，限制其高消费等。

风险提示：

• 若小偷出具借条后失联或拒不承认，需尽快通过法律途径固定证据，避免超过诉讼时效（一般为3年）。
  
• 借条内容需规范（如避免“高利贷”条款），否则可能被法院部分无效化。
  

如有进一步细节（如借条具体内容、小偷身份是否明确等），可随时向我补充说明，我会为您细化分析。