“双飞签的协议”这一表述并不常见于法律语境，我推测您可能是想问“双方签订的协议是否合法”。针对这一问题，我将从多个角度为您分析协议合法性的判断标准。

1. 协议内容合法性：

   • 协议内容必须符合法律法规的规定，不得违反国家强制性法律、行政法规的禁止性规定。例如，协议中不能约定非法交易、逃避税收、侵犯他人权益等内容。
   • 如果协议内容涉及特定行业或领域的监管要求，还需确保符合相关行业规定或监管政策。

2. 协议主体资格：

   • 签订协议的双方必须具备相应的民事行为能力。对于自然人而言，需具备完全民事行为能力；对于法人或其他组织，需确保其依法设立并具备签订协议的资格。
   • 如果协议一方为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其签订的协议可能因主体资格问题而无效或可撤销。

3. 协议形式要求：

   • 某些类型的协议可能因法律规定而需要采用特定形式，如书面形式、公证形式等。如果协议未满足这些形式要求，可能影响其法律效力。
   • 在租赁合同纠纷中，虽然口头协议在某些情况下也可能被认定为有效，但书面协议更有利于明确双方权利义务，减少纠纷发生。

4. 协议签订过程：

   • 协议签订过程应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。如果协议是在欺诈、胁迫、乘人之危等情况下签订的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销协议。
   • 协议签订时，双方应充分理解协议内容，并确保协议条款的明确性和无歧义性。

5. 具体案例分析（以租赁合同为例）：

   • 假设双方签订了一份租赁合同，约定了租金、租期、租赁物用途等条款。如果这些条款均符合法律法规的规定，且双方具备签订协议的资格，协议形式也符合要求，那么这份租赁合同就是合法的。
   • 如果租赁合同中约定了非法用途（如用于赌博、贩毒等），或者租金明显低于市场价且存在欺诈行为，那么这份合同就可能因内容违法或签订过程不合法而无效。

针对您的情况，我建议：

• 如果您已经签订了一份协议，但不确定其是否合法，可以仔细审查协议内容、主体资格、形式要求以及签订过程等方面，确保协议符合法律法规的规定。
• 如果您在签订协议过程中遇到任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，协议的合法性需要从多个角度进行综合判断。如果您有任何关于协议合法性的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。