案件指纹并非都需要出具鉴定，是否需要出具鉴定取决于具体的鉴定类型、目的及需求。以下从多个角度进行详细分析：
一、需要出具指纹鉴定的情况
笔迹与指纹关联鉴定：
- 在司法程序中，若需确认一份文件上的笔迹与指纹是否属于同一人，或者对文件上指纹的真实性、形成时间等作出判断，会要求采集当事人的指纹样本进行鉴定。
- 例子：在合同纠纷案件中，若对合同签名处的指纹存在疑虑，可通过比对当事人指纹与合同上的指纹，来核实两者是否一致。
现场痕迹比对：
- 在刑事案件现场勘查时，若发现可疑指纹，为确定嫌疑人与现场指纹的关联性，司法机关通常会提取嫌疑人指纹样本进行比对。
- 例子：在入室盗窃案中，若犯罪嫌疑人在现场留下指纹，则可通过指纹比对来锁定或排除嫌疑人。
其他物证鉴定：
- 在某些涉及指纹作为关键证据的案件中，也可能需要提取被鉴定人的指纹作为比对样本，以确认指纹与案件事实的关联性。
二、不需要出具指纹鉴定的情况
法医临床鉴定：
- 此类鉴定主要针对人体损伤程度、伤残等级、伤病关系等进行评估，无需采集指纹。
- 例子：在交通事故导致人员受伤后，对伤者伤残等级的评定主要通过身体检查、病历资料审查等方式进行。
法医病理鉴定：
- 此鉴定针对尸体进行检验，以确定死亡原因、死亡方式、死亡时间等，同样不会涉及指纹采集。
精神疾病司法鉴定：
- 此类鉴定旨在评估被鉴定人的精神状态、刑事责任能力、民事行为能力等，评估手段通常包括与被鉴定人交谈、心理测试等，不涉及指纹采集。
其他非指纹相关鉴定：
- 司法鉴定范围广泛，还包括声像资料鉴定、电子数据鉴定等多种类型。在这些鉴定中，若鉴定内容与指纹无关，则无需进行指纹采集和比对。
三、法律建议
- 在涉及指纹鉴定的案件中，当事人应积极配合司法机关的指纹采集工作，以确保鉴定的顺利进行。
- 若对指纹鉴定的结果存在疑虑或异议，当事人可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，以维护自己的合法权益。
- 在处理涉及指纹鉴定的案件时，建议当事人咨询专业律师，以获取更详细的法律指导和建议。
综上所述，案件指纹是否需要出具鉴定并非一概而论，而是需要根据具体的鉴定类型、目的及需求来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。