在涉及狗的刑事案件中，未对狗进行鉴定就判处缓刑，这一做法的合理性需要分情况讨论：

1. 鉴定在刑事案件中的一般作用：

   • 在刑事案件中，鉴定通常是为了确定案件中的某些关键事实，如犯罪工具的性质、犯罪手段的残忍程度、受害者的伤情等。这些鉴定结果往往作为法院判决的重要依据。
   • 对于涉及狗的刑事案件，如果狗的品种、行为特性、是否受到挑衅或激怒等因素对案件的定性或量刑有重要影响，那么对狗进行鉴定就显得尤为重要。

2. 未鉴定就判处缓刑的可能情况：

   • 案件事实清楚，证据充分：如果案件的其他证据已经足够充分，能够清晰地证明被告人的犯罪事实和情节，且这些证据与狗的鉴定结果无直接关联或影响不大，那么法院可能认为无需再进行狗的鉴定即可作出判决。
   • 被告人认罪态度好，社会危害性小：在刑事案件中，被告人的认罪态度、悔罪表现以及社会危害性也是法院考虑量刑的重要因素。如果被告人认罪态度好，且案件的社会危害性相对较小，法院可能会酌情判处缓刑，即使未对狗进行鉴定。
   • 鉴定非必要程序：并非所有刑事案件都需要进行鉴定。如果法院认为狗的鉴定结果对案件的定性或量刑没有实质性影响，或者鉴定程序过于复杂、耗时过长，且不影响案件的公正审理，那么法院可能会选择不进行鉴定。

3. 未鉴定就判处缓刑的合理性分析：

   • 合理性：如果案件的其他证据已经足够充分，且被告人的认罪态度好、社会危害性小，或者鉴定非必要程序，那么法院未对狗进行鉴定就判处缓刑可能是合理的。这种做法既体现了法院对案件事实的尊重，也体现了对被告人权益的保障。
   • 不合理性：然而，如果狗的鉴定结果对案件的定性或量刑有重要影响，且法院未进行鉴定就作出判决，那么这种做法可能缺乏充分的依据和合理性。这可能导致判决结果的不公正或偏颇，损害当事人的合法权益。

4. 建议：

   • 对于当事人：如果您认为法院未对狗进行鉴定就判处缓刑的做法不合理，您可以考虑提出上诉或申请再审，要求法院对狗进行鉴定并重新审理案件。
   • 对于法院：在审理涉及狗的刑事案件时，法院应充分考虑狗的鉴定结果对案件定性或量刑的影响。如果认为有必要进行鉴定，应及时委托相关机构进行鉴定，以确保判决结果的公正性和合理性。

总之，未对狗进行鉴定就判处缓刑的合理性取决于案件的具体情况和法院的判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。