在死缓两年考验期内犯罪，即便多年后才发现，仍会依法撤销死缓，执行死刑；若新罪不构成死刑，则数罪并罚重新量刑。具体分析如下：

1. 死缓考验期内犯罪的法律后果
   根据《刑法》第50条，死缓考验期内故意犯罪（无论是否查实），均需经最高人民法院核准后执行死刑。这一规定体现了对死缓罪犯的严格监管态度——只要考验期内存在故意犯罪行为，即丧失死缓改判机会。例如，若罪犯在考验期内实施故意伤害，即使案发时已过考验期，仍需启动死刑执行程序。

2. 发现时间对程序的影响
   司法实践中，考验期内犯罪的发现时间不影响定性，但会影响程序推进：

• 即时发现：直接启动死刑执行核准程序，同时对新罪单独审判
  
• 事后发现：需通过审判监督程序纠正原死缓判决，再对新罪与原罪数罪并罚。如某罪犯考验期内盗窃，考验期满后因其他案件被查获，此时应撤销原死缓判决，将盗窃罪与原罪合并量刑。

1. 特殊情形处理
   

• 新罪不构成死刑：若新罪与原罪合并后不应执行死刑，可改判无期徒刑或其他刑罚。例如原判死缓对应故意杀人罪，新发现考验期内诈骗罪，合并后可能改判无期徒刑
  
• 证据认定问题：若新罪证据不足，需遵循”疑罪从无”原则，仅对确凿部分定罪量刑
  
• 追诉时效限制：故意犯罪不受追诉时效限制，但过失犯罪需审查是否超过时效

实务建议：

1. 司法机关应加强死缓罪犯监管，建立定期审查机制
   
2. 罪犯及家属需明确，考验期内任何故意犯罪都将导致严重后果
   
3. 发现漏罪时，应通过刑事申诉程序启动再审，而非重新起诉

如需进一步分析具体案情，可提供犯罪类型、发现时间等细节，我将结合《刑法》第50条、第70条及司法解释进行专业解读。