在死缓期间发现漏罪，应当撤销死缓，对新发现的罪作出判决，并依据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、撤销死缓
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第五十条的规定，被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。但若在死缓期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，虽未直接提及撤销死缓，但依据法律逻辑和司法实践，应当撤销原死缓判决，因为漏罪的发现表明原判决并未完全反映犯罪分子的全部犯罪事实。
- 更直接且相关的法律依据是《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑期间发现漏罪的规定，虽然该条直接针对的是缓刑，但其中的法律原则和精神同样适用于死缓期间发现漏罪的情况，即发现漏罪应撤销原判决中的刑罚执行方式（在缓刑中是撤销缓刑，在死缓中则可理解为撤销死缓的特定执行状态），并对新罪作出判决。
处理措施：
- 因犯罪分子在死缓期间出现漏罪，表明其已不符合死缓的适用条件（即原判决可能未完全反映其犯罪情节的严重性），故需撤销死缓，并对其实施进一步的法律程序，包括对新罪的审判和数罪并罚。
二、对新发现的罪作出判决
司法程序：
- 司法机关会针对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判。依据该漏罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据相应的刑法条文对漏罪作出独立的判决。
量刑依据：
- 量刑将依据《中华人民共和国刑法》中关于该漏罪的具体规定，考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、是否有自首、立功等情节，以及犯罪分子的个人情况等。
三、数罪并罚原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对于判决宣告以前一人犯数罪的（不含死刑和无期徒刑），应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定最终执行的刑期。同时，有期徒刑的总和刑期有上限规定，即不满三十五年的，最高不超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
处理原则：
- 限制加重原则：如犯罪分子因前罪被判处死缓（实际执行中可能转为无期徒刑或有期徒刑），在死缓期间发现漏罪应判有期徒刑X年，则撤销死缓后，应在前罪可能执行的刑期（如无期徒刑或已确定的有期徒刑年限）与漏罪有期徒刑X年之间，根据数罪并罚的原则酌情决定最终执行的刑期。
- 吸收原则：若数罪中包含死刑或无期徒刑，且原死缓判决在后续程序中可能被执行为死刑或无期徒刑，则仅执行死刑或无期徒刑，漏罪的有期徒刑等刑罚将被吸收。但这种情况较为特殊，需根据具体案情和法律规定判断。
- 并科原则：对于附加刑，如罚金、剥夺政治权利等，无论种类是否相同，均需执行，同类合并，不同类分别执行。
四、执行方式与注意事项
执行方式：
- 基于数罪并罚的结果，确定犯罪分子的最终刑罚。如需继续执行死缓（但这种情况在发现漏罪后通常不再适用），且符合死缓条件（实际上在发现漏罪后通常已不符合），可再次宣告；但更常见的是执行实刑，如无期徒刑或有期徒刑。
已执行刑期处理：
- 已执行的死缓考验期（通常不计入实际执行的刑期，因为死缓是死刑的一种特殊执行方式，其考验期本身并不等同于实际刑罚的执行）在撤销死缓后，不计入新决定的刑期之内。但需注意的是，如果死缓期间已实际转为无期徒刑或有期徒刑执行，则这部分已执行的刑期可能需根据具体情况和法律规定进行折抵或考虑。
收监执行时机：
- 撤销死缓后，罪犯应立即收监执行新决定的刑罚。但在特定情况下，如司法机关认为犯罪分子可能逃避侦查、审判等，为保障诉讼程序的正常进行，有权提前采取收监措施。
举例说明：
假设犯罪分子甲因犯某罪被判处死缓，在死缓执行期间发现其还犯有另一罪（漏罪）。经法院审理，漏罪被判处有期徒刑5年。此时，应撤销原死缓判决，对新罪作出判决，并根据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。若前罪在死缓考验期满后可能转为无期徒刑执行，则数罪并罚后可能决定执行无期徒刑（吸收原则或限制加重原则的应用）；若前罪在死缓考验期内因某种原因（如重大立功）已确定转为有期徒刑执行（如20年），则数罪并罚后应在20年至25年（假设漏罪5年与前罪20年相加，总和刑期为25年，根据数罪并罚原则最高不超过25年）之间酌情决定最终执行的刑期。
综上所述，死缓期间发现漏罪的处理是一个严谨的法律过程，必须严格按照法律规定进行操作。在处理过程中，既要确保法律的公正性，也要充分考虑犯罪分子的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。