仲裁开庭期间，当事人一般需要到现场，但存在法定情形时可以不到现场。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：当事人应到庭参加庭审
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，仲裁庭应当开庭审理案件。在开庭审理时，当事人应当到庭陈述自己的主张和意见，进行辩论和质证。这是保障当事人合法权益、确保仲裁程序公正性的重要环节。因此，一般情况下，当事人应当亲自到庭参加庭审，以便更直接地了解案件进展，更准确地阐述自己的主张，从而更好地维护自身权益。
二、可以不到现场的法定情形
委托代理人出庭：
- 当事人或法定代理人有权委托律师或其他代理人进行仲裁活动。委托后，当事人本人可以不到场，但需向仲裁委员会提交明确的授权委托书，详细列明委托事项和权限。这种情况下，代理人将代表当事人出庭，行使当事人的权利并履行义务。
当事人有正当理由不能到庭：
- 如果当事人因不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他正当理由（如突发疾病、交通意外等）无法按时到庭，可以向仲裁机构说明情况并提供相关证明文件。在这种情况下，仲裁机构可能会考虑延期开庭或采取其他措施来保障当事人的权益。然而，这并不意味着当事人可以随意不到庭，而是需要符合法律规定的“正当理由”条件。
仲裁规则允许或特定案件要求：
- 在某些仲裁规则下，当事人有选择是否出庭的权利。若选择不出庭，仲裁庭将依据提供的证据和材料进行审理，并作出裁决。但这种情况较为少见，且通常要求当事人提前与仲裁机构沟通并获得同意。
- 在某些涉及身份关系的争议等特定案件中，仲裁规则可能要求当事人必须到庭。但这种情况也相对特殊，并非普遍适用。
三、未到现场的影响与后果
- 如果申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，将被视为撤回仲裁申请。这意味着申请人将失去通过仲裁解决争议的机会，且可能需要承担由此产生的法律后果。
- 被申请人若同样无正当理由不到庭或中途退庭，则可能面临缺席裁决。缺席裁决是指仲裁庭在当事人未到庭或中途退庭的情况下，根据已掌握的证据和材料作出的裁决。这种裁决可能对缺席方不利，因为其无法当庭陈述自己的主张和意见。
四、决策建议
- 在决定是否出庭前，当事人应仔细阅读仲裁规则，了解案件的具体情况。如果案件涉及复杂的事实争议或法律适用问题，建议当事人亲自到庭以便更准确地阐述自己的主张。
- 如果当事人确实无法亲自到庭，应尽早与仲裁机构沟通并说明情况。在符合法定条件的情况下，可以申请延期开庭或委托代理人出庭。
- 无论是否出庭，当事人都应积极准备证据和材料，以便在仲裁过程中充分维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供针对性的建议和帮助。