结论：多人打一个人造成轻微伤，索赔5万元是否合理，无法一概而论，需要综合考虑多方面因素，包括实际损失、当地经济水平以及双方责任划分等。
一、赔偿项目的合理性分析
医疗费用：
- 轻微伤虽然不严重，但如果涉及复杂的检查、治疗过程，如多次就诊、使用特殊药物或进行小型手术等，医疗费用可能会相对较高。如果医疗费用接近或超过5万元中的大部分，那么索赔5万元在医疗费用方面可能是合理的。
误工费：
- 伤者因伤无法正常工作，会产生收入损失。如果伤者收入较高，且因伤休息时间较长，误工费可能会占据赔偿金额的较大比例。例如，一个高薪技术骨干因伤休息一个月，其误工费可能就达到数千元甚至更高。
护理费与其他费用：
- 若伤者生活不能自理，需要专人护理，护理费会是一笔开支。同时，还有营养费、交通费等其他合理费用。这些费用加起来，也可能使赔偿金额接近或达到5万元。
二、伤情与法律责任
法律定义与责任：
- 轻微伤在法律上有明确的定义，指的是造成人体局部组织器官的轻微损伤或短暂的功能障碍。打人者已构成违法行为，需要承担民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。
双方责任划分：
- 赔偿金额还需考虑双方的责任划分。如果打人者负全部责任，赔偿金额可能会较高；如果受害者也有过错，如挑衅或先动手等，赔偿金额可能会相应减少。
三、地区经济水平差异
- 不同地区的经济发展水平和生活成本差异较大，这会影响赔偿标准。在经济发达地区，医疗费用、误工费标准等都相对较高，5万元赔偿可能相对合理；而在经济欠发达地区，相应的赔偿标准较低，5万元可能就显得偏高。
四、具体建议
核实实际损失：
- 要求对方提供详细的费用凭证，如医疗诊断证明、病历、医疗费用清单、误工证明等，以便准确评估合理赔偿金额。
协商解决：
- 在核实实际损失的基础上，与对方进行协商，寻求一个双方都能接受的赔偿金额。如果对方坚持不合理索赔，可以表明愿遵循法律规定进行合理赔偿，对不合理要求应坚决拒绝。
第三方调解或法律途径：
- 若双方协商未果，可以寻求公安机关或人民调解委员会等第三方介入调解。如果调解无果，且对方坚持不合理索赔，可以通过民事诉讼解决。在诉讼过程中，法院将依据双方证据和法律规定，作出公正判决。
示例说明：
假设在一个经济发达地区，伤者因被打导致轻微伤，医疗费用花了2万元，误工费（因伤休息一个月，月收入1万元）为1万元，护理费和其他费用（如营养费、交通费）为5000元，那么总赔偿金额就达到了3.5万元。如果考虑到可能的后续治疗费用或精神损害赔偿等，索赔5万元可能并不算过分。但在一个经济欠发达地区，同样的伤情和损失，索赔5万元可能就显得偏高。
总结与提醒：
在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，依据法律规定和实际情况进行协商或诉讼。如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。