“不退定金”是否属于霸王条款，需视具体情况而定。以下是从不同角度的详细分析：
一、可能构成霸王条款的情形
排除消费者主要权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若商家通过格式条款不合理地免除自身责任、加重消费者责任或限制消费者主要权利（如合理的退款权），则该条款无效。例如，在消费者因商家原因（如商品质量问题、服务未达标等）要求退还定金时，商家以“不退定金”条款拒绝，此情况可能构成霸王条款。
未履行告知义务：
- 如果商家在签订合同时未以显著方式提请消费者注意“不退定金”条款，或者未按照消费者的要求予以说明，导致消费者在不知情的情况下签订了合同，那么该条款可能因未履行告知义务而被视为无效。
二、可能不构成霸王条款的情形
双方协商一致且公平合理：
- 若“不退定金”约定是双方在签订合同时经过充分协商，且该约定对双方都是公平合理的，则通常不构成霸王条款。例如，在定制类商品或服务的合同中，由于商家需根据消费者特定要求投入专门资源制作，若消费者随意退定金会给商家带来较大损失，因此双方协商一致约定“不退定金”，即属此类。
符合行业惯例或交易习惯：
- 在某些特定行业中，存在被广泛认可的交易习惯或行业惯例。当“不退定金”约定符合这些习惯或惯例，且消费者在签订合同时知晓并接受时，一般不构成霸王条款。例如，在房地产交易中，购房者支付定金后，若因自身原因放弃购买，定金通常不予退还，这已成为行业内的普遍做法。
三、综合考量因素
- 合同的具体内容和签订情况：需审查合同中“不退定金”条款的具体表述、上下文环境以及签订时的背景情况，以确定其是否合法、合理及公平。
- 双方的地位与议价能力：考虑商家与消费者之间的地位差异及议价能力对比，判断“不退定金”约定是否存在强迫或不当影响。
- 法律法规与行业规范：结合相关法律法规及行业规范，评估“不退定金”约定是否符合法律要求及行业标准。
四、法律建议
- 对于消费者：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于定金退还的约定。若对条款有疑问或不满，应及时与商家协商修改。若遭遇“不退定金”的霸王条款，可保留好相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），并向相关行业主管部门投诉、举报或寻求法律援助以维护合法权益。
- 对于商家：在制定合同时，应遵循公平、合理、合法的原则，避免设置不合理的“不退定金”条款。若确实需要设置此类条款，应以显著方式提请消费者注意，并按照消费者的要求予以说明，以确保条款的合法性和有效性。
综上所述，“不退定金”是否构成霸王条款需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应重点关注合同的合法性、合理性及公平性，确保消费者权益得到充分保护的同时，也维护商家的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。