多收定金不一定属于霸王条款。霸王条款通常指的是在合同中，一方利用自己的优势地位，强迫另一方接受不公平、不合理的条款。而定金作为合同的一种担保方式，其多收是否构成霸王条款，需要具体分析。

1. 定金性质的考量：

   • 如果合同中明确规定了定金的性质、数额以及退还条件，且这些规定是双方自愿、平等协商的结果，那么多收定金就不一定构成霸王条款。
   • 但如果合同中关于定金的约定明显偏向一方，如数额过高、退还条件苛刻等，且这些约定是在另一方被迫或无法充分知情的情况下接受的，那么这样的定金约定就更有可能被视为霸王条款。

2. 法律法规的约束：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因此，如果多收的定金超过了法律规定的限额，那么这部分多收的定金可能无效，但并不直接等同于霸王条款。
   • 同时，如果合同中的定金条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么这样的条款可能被视为无效，也可能构成霸王条款。

3. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，多收定金是否构成霸王条款，往往需要根据合同的具体内容、双方的地位以及交易习惯等因素进行综合判断。
   • 如果消费者认为合同中的定金条款存在不公平、不合理的情况，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

综上所述，多收定金是否属于霸王条款，需要根据具体情况进行分析。如果您在合同中遇到了关于定金的问题，或者对合同中的其他条款存在疑问，建议您及时咨询专业律师，以便更好地保护自己的合法权益。