将车辆交给饮酒者驾驶，车主是否构成犯罪，核心在于车主对酒驾行为是否存在过错，以及该过错是否与酒驾事故有直接的因果关系。一般情况下，车主不构成犯罪；但在特定情况下，如明知司机饮酒仍借车、指使或强令司机醉酒驾驶等，车主可能构成危险驾驶罪的共犯。以下是对这一问题的详细分析：

一、车主不构成犯罪的情况

1. 正常借车无过错：

   • 如果车主在借车时不知道司机已经饮酒，且司机具备合法的驾驶资格（驾照未吊销、未过期，且驾照类型符合驾驶车型），车辆也无安全隐患，那么车主将车辆正常借给司机使用，不构成犯罪。
   • 例子：车主将车辆借给一位平时表现良好、且未饮酒的朋友使用，朋友在驾驶过程中因酒驾被查处，但车主对此并不知情，因此不承担法律责任。

2. 无直接因果关系：

   • 即使车主在借车时存在某些疏忽，如未严格审查司机的驾驶资格或车辆状况，但这些疏忽与司机后来的醉酒驾驶行为没有直接的因果关系，车主通常也不构成犯罪。
   • 例子：车主借车时未仔细检查司机的驾照是否过期，但司机实际上具备合法驾驶资格，且车主不知道司机已经饮酒，司机在驾驶过程中因酒驾发生事故，车主不承担法律责任。

二、车主可能构成犯罪的情况

1. 明知故犯：

   • 车主明知司机已经饮酒，甚至达到醉酒状态，仍然将车辆借给司机使用，或者对司机的醉酒驾驶行为不予阻拦。这种情况下，车主对危害结果的发生存在过错，可能构成危险驾驶罪的共犯。
   • 例子：车主和司机一起吃饭喝酒后，明知司机醉酒仍把车钥匙交给司机，让其开车回家。如果司机在驾驶过程中发生事故，车主可能因共同犯罪而承担法律责任。

2. 指使、强令醉酒驾驶：

   • 车主指挥、强迫司机在醉酒状态下驾驶车辆，这种行为使司机在醉酒状态下置于高度危险的驾驶环境，车主的指使、强令行为与司机醉驾行为有直接因果关系，车主可能构成危险驾驶罪的共犯。
   • 例子：车主因急于赶路，明知司机已经饮酒，仍强令司机驾驶车辆。如果司机在驾驶过程中发生事故，车主将因指使、强令醉酒驾驶而承担法律责任。

三、法律后果

• 如果车主构成危险驾驶罪的共犯，将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，处拘役，并处罚金。
• 此外，车主还可能因共同犯罪而承担民事赔偿责任，如赔偿事故受害者的医疗费用、财产损失等。

四、建议与总结

• 建议：作为车主，在借车时应严格审查司机的驾驶资格和车辆状况，确保车辆安全、合法地被使用。同时，应坚决避免将车辆借给已经饮酒或可能饮酒的司机使用，以防止发生交通事故和承担法律责任。
• 总结：将车辆交给饮酒者驾驶是否构成犯罪，取决于车主对酒驾行为是否存在过错以及该过错与酒驾事故是否有直接因果关系。因此，车主在借车时应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。