结论：在竞争性谈判中，若邀请的3家供应商中有1家不来参加，该供应商通常无需承担特定的法律责任，但可能面临一些商业上的不利后果或需遵循特定的程序性规定，具体取决于谈判文件的约定以及相关法律法规的要求。以下从多个角度进行详细分析：
法律责任角度：
- 一般原则：在大多数情况下，供应商被邀请参加竞争性谈判是其商业机会的一部分，而非强制性的法律义务。因此，除非谈判文件或相关法律法规明确规定了供应商必须参加的义务以及未参加的后果，否则供应商不来参加通常不构成违法或违约行为，也无需承担法律责任。
- 例外情况：如果谈判文件中明确规定了供应商必须参加的条款，并且该条款符合相关法律法规的规定（如不违反公平竞争原则等），那么供应商不来参加可能构成违约行为，需要承担谈判文件中约定的违约责任。然而，这种情况在实际操作中较为罕见，因为谈判文件通常更注重吸引供应商参与，而非设置严格的参加义务。
商业后果角度：
- 信誉影响：供应商不来参加竞争性谈判可能会对其商业信誉产生一定影响，尤其是在行业内或特定市场中。这可能会影响供应商未来参与类似项目的机会或与其他合作伙伴的关系。
- 错失机会：不来参加竞争性谈判意味着供应商放弃了这次商业机会，可能错失与采购方建立合作关系或获得项目的机会。
程序性规定角度：
- 谈判文件要求：如果谈判文件中规定了供应商必须确认参加或提交相关材料的程序性要求，而供应商未按照要求操作，那么采购方可能会根据谈判文件的规定对供应商进行处理，如取消其参与资格等。但这种处理通常属于程序性范畴，而非法律责任。
- 法律法规遵循：在竞争性谈判过程中，采购方和供应商都需要遵循相关的法律法规要求。如果供应商不来参加是因为违反了法律法规（如提供虚假信息、串通投标等），那么供应商可能需要承担相应的法律责任。但这种情况与供应商单纯不来参加竞争性谈判是不同的。
建议：
- 对于采购方而言，在制定谈判文件时，可以明确供应商参加竞争性谈判的程序性要求以及未参加的后果（如取消参与资格等），但应避免设置过于严格的法律责任条款，以免引发争议或违反公平竞争原则。
- 对于供应商而言，在收到竞争性谈判邀请后，应认真评估自身情况并决定是否参加。如果决定参加，应按照谈判文件的要求及时提交相关材料并确认参加；如果决定不参加，可以礼貌地回复采购方并说明原因，以维护良好的商业关系。
如有更多关于公司法务或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。