结论：银行委托第三方放款时收取手续费是否合法，需根据具体情况判断，主要包括手续费性质、是否提前告知并获得同意、是否超出合理范围等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 手续费性质与合法性基础

• 合法情形：若手续费是银行或第三方为提供特定服务（如贷款审核、资料整理、风险评估等）而收取的合理费用，且该服务真实存在、费用标准透明，通常不违反法律规定。例如，银行委托第三方进行贷前调查，第三方因实际支出成本（如人工、差旅费）而收取合理费用，可能被认定为合法。
• 违法情形：若手续费是“变相利息”或“服务费”等名义的额外收费，且未实际提供对应服务，或费用标准远高于市场合理水平，可能涉嫌违反《民法典》中关于“禁止高利贷”的规定（如年利率超过LPR四倍部分不受保护），或构成《消费者权益保护法》中的“不公平格式条款”。

2. 是否提前告知并获得同意

• 合法要件：根据《商业银行法》和《消费者权益保护法》，银行在放款前需向借款人明确告知所有费用（包括手续费）的名称、标准、计算方式及支付时间，并获得借款人书面同意。若未履行告知义务，即使手续费本身合理，也可能因程序违法而被认定无效。
• 实践建议：借款人应仔细阅读贷款合同中的“费用条款”，重点关注是否有“手续费”“服务费”等模糊表述，并要求银行或第三方明确说明费用用途及依据。

3. 手续费是否超出合理范围

• 判断标准：手续费是否合理需结合服务内容、市场行情及行业惯例综合判断。例如，若第三方仅提供简单资料传递服务，却收取高额手续费，可能被认定为不合理；若涉及复杂风险评估或专业法律服务，费用可适当提高。
• 参考依据：可对比同类型贷款产品中第三方服务费的平均水平，或咨询行业协会、监管部门获取指导性标准。

4. 特殊情形：银行与第三方的关系

• 委托代理关系：若银行与第三方是委托代理关系，第三方以银行名义收取手续费，且费用已纳入银行整体收费体系（如贷款利息、管理费等），则手续费合法性取决于银行是否合规收费。
• 独立服务关系：若第三方独立向借款人提供服务（如担保、保险等）并收取费用，则需单独判断该服务及费用的合法性，与银行贷款本身无关。

5. 法律后果与维权建议

• 若手续费违法：借款人可要求银行或第三方退还多余费用，并可向当地银保监会或市场监管部门投诉，或通过诉讼主张合同无效或撤销。
• 若手续费合法但存在争议：借款人可尝试与银行协商调整费用标准，或通过行业调解组织介入解决。

总结：银行委托第三方放款收取手续费的合法性需结合手续费性质、告知义务履行情况、合理性及银行与第三方关系综合判断。建议您在签订贷款合同前，仔细审查费用条款，必要时要求银行提供费用明细及依据；若已签订合同且发现手续费问题，可依法主张权利。如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。