在农村发生口角后打架的责任分担问题，需要结合具体情况来分析，核心结论是责任分担主要依据双方过错程度、伤害后果以及是否存在正当防卫等因素综合判定。以下从不同角度为你详细说明：

1. 根据过错程度分担责任
   • 如果双方在口角后均未能保持克制，进而发生肢体冲突，且双方过错程度相当，那么通常双方需要承担同等责任。例如，双方因土地边界问题发生口角，随后互相推搡、扭打，造成双方均有轻微伤，这种情况下双方可能各承担50%的责任。
   • 若一方过错明显大于另一方，比如一方先动手挑衅、辱骂，另一方是在被迫防御的情况下还手，那么先动手一方将承担主要责任，后动手一方承担次要责任。比如甲无故辱骂乙，并先动手打乙，乙在躲避过程中反击将甲打伤，此时甲可能承担70% - 80%的责任，乙承担20% - 30%的责任。
2. 依据伤害后果分担责任
   • 伤害后果是判断责任分担的重要依据之一。如果一方的行为导致另一方受到较严重的伤害，如骨折、重伤等，那么造成严重伤害的一方需要承担更重的责任。根据《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。例如，甲与乙打架，甲将乙打成重伤，甲不仅要承担刑事责任（如果构成犯罪），在民事赔偿方面，甲需要承担乙因治疗重伤所产生的各项费用以及残疾赔偿金等大部分赔偿责任。
   • 如果双方的伤害后果相当，那么责任分担可能会相对均衡，但也要结合过错程度等其他因素综合判断。
3. 考虑是否存在正当防卫
   • 如果一方在打架过程中是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，在民事赔偿方面也可能减轻或免除责任。例如，甲持凶器对乙进行攻击，乙为了保护自己的人身安全，在反抗过程中将甲打伤，乙的行为可能构成正当防卫，不需要对甲的伤害承担赔偿责任，除非乙的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。
   • 需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，在民事赔偿方面也需要承担相应责任。

在处理农村打架责任分担问题时，一般先由双方自行协商解决；协商不成的，可以请求村委会等基层组织进行调解；如果调解也无法达成一致，受害方可以向法院提起民事诉讼，由法院根据具体证据和法律规定来判定双方的责任分担。如果打架行为涉嫌违反治安管理处罚法或者构成犯罪，公安机关也会依法进行调查处理。如果你有进一步的疑问或者需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。