结论：成交不卖但把钱退了是否算欺诈，需根据具体情况综合判断，包括卖家的主观意图、行为手段、是否给买家造成实际损失以及是否违反相关法律法规或平台规则等。以下从不同角度进行分析：
不构成欺诈的情况
- 合理理由退款：如果卖家因商品存在质量问题、描述不符或其他合理理由，主动提出退款并实际退还了款项，且没有故意隐瞒或欺骗买家的行为，那么这种行为通常不构成欺诈。
- 双方协商一致：在交易过程中，如果卖家和买家经过协商，达成一致意见，卖家同意退款并实际执行，那么这种行为也不构成欺诈。
- 平台规则允许：在某些电商平台或交易场景中，可能存在特定的退款政策或规则，允许卖家在特定情况下仅退款不发货。如果卖家按照这些规则操作，且没有违反法律法规或平台规定，那么也不构成欺诈。
可能构成欺诈的情况
- 非法占有意图：如果卖家在成交后，故意不发货且不退还买家已支付的款项，或者以虚假理由退款（如声称商品已丢失但实际并未丢失），意图非法占有买家的财产，那么这种行为可能构成欺诈。不过，在你所描述的情况中，卖家已经退了钱，所以这一点主要关注的是卖家退款前的行为是否构成欺诈的预备或未遂。但若退款是卖家在买家发现不发货并投诉后的补救措施，且卖家此前有故意不发货的意图，那么仍可能构成欺诈的某种形态，具体需结合其他证据判断。
- 恶意行为手段：如果卖家通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使买家支付款项，然后以各种理由拒绝发货或退款（但最终在你所描述的情况下退了款），若退款是在买家采取法律手段或投诉后被迫进行的，且卖家此前行为具有明显的欺诈性质，那么这种行为仍可能被视为欺诈的一部分，尤其是如果卖家的行为导致了买家其他损失（如时间成本、交易机会损失等）。不过，单独看“成交不卖但把钱退了”这一行为，若退款及时且未造成买家实际损失（除可能的时间延误外），则欺诈的构成可能较弱。
- 违反法律法规或平台规则：如果卖家的行为违反了相关的法律法规（如《消费者权益保护法》、《电子商务法》等）或平台规则，且这些规定明确将此类行为定义为欺诈或类似欺诈的行为，那么卖家可能面临法律责任或平台处罚。但具体是否构成欺诈，仍需结合行为的具体情节和后果来判断。
法律建议：
- 对于买家：如果遇到卖家成交不卖但最终退款的情况，首先应保留好相关证据（如交易记录、聊天记录、退款凭证等），以便在需要时维护自己的权益。如果认为卖家的行为构成了欺诈或其他违法行为，可以向平台投诉或寻求法律帮助。
- 对于卖家：应遵守相关法律法规和平台规则，诚信经营。如果因特殊原因需要退款，应及时与买家沟通并说明情况，避免给买家造成不必要的困扰和损失。同时，也应保留好相关证据，以证明自己的清白和合规性。
可能法律后果：
- 如果卖家的行为被认定为欺诈，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（在情节严重的情况下）。
- 如果卖家的行为未构成欺诈，但违反了平台规则或相关法律法规，也可能面临平台处罚或行政责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。