结论：先予行政处罚后，若后期伤情鉴定结果出来，是否仍需依据伤情结果再处罚，这取决于伤情鉴定结果对原处罚决定的影响程度。具体来说，如果伤情鉴定结果与原处罚决定无实质性差异，则通常无需再处罚；如果伤情鉴定结果对原处罚决定有实质性影响，如伤情加重或减轻，则可能需要调整处罚决定。

分析说明：

1. 伤情鉴定结果与原处罚决定无实质性差异：

   • 在这种情况下，伤情鉴定结果并未改变原处罚决定的事实基础或法律依据。例如，原处罚决定是基于初步判断的伤情程度作出的，而后续的伤情鉴定结果与初步判断相符，没有显示出伤情有实质性的加重或减轻。
   • 根据行政处罚的公正性和合理性原则，如果伤情鉴定结果并未对原处罚决定产生实质性影响，那么行政机关通常无需对原处罚决定进行调整或重新处罚。

2. 伤情鉴定结果对原处罚决定有实质性影响：

   • 如果伤情鉴定结果显示伤情比原处罚决定所依据的伤情程度更重或更轻，那么这将对原处罚决定的合法性和合理性产生实质性影响。
   • 在这种情况下，行政机关应当根据伤情鉴定结果重新评估案件，并可能需要对原处罚决定进行调整。例如，如果伤情加重，可能需要增加处罚力度；如果伤情减轻，则可能需要减轻或撤销原处罚决定。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如涉及刑事犯罪的行政处罚案件，伤情鉴定结果可能不仅影响行政处罚的决定，还可能影响刑事责任的追究。在这种情况下，行政机关和司法机关需要密切协作，确保行政处罚和刑事处罚的协调性和一致性。

后续行动建议：

• 对于已经受到行政处罚的当事人来说，如果后续伤情鉴定结果出来，且认为该结果对原处罚决定有实质性影响，可以向作出处罚决定的行政机关提出申诉或申请复议，要求重新评估案件并调整处罚决定。
• 如果当事人对行政机关的处理结果不满意，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时，应当确保处罚决定的合法性和合理性。如果后续出现的新证据（如伤情鉴定结果）对原处罚决定产生实质性影响，行政机关应当依法进行调整或重新作出处罚决定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。