结论：受害者证人不在现场但讲的与事实一致，一般不算伪证。不过，是否构成伪证需结合具体情形判断，以下从不同角度为你详细分析。

伪证的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪。从该法条可以看出，构成伪证罪需要满足以下几个要件：

1. 主体要件：必须是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。这里重点说证人，证人是指知道案件情况而被司法机关通知或允许作证的人。
2. 主观要件：必须是故意，即明知自己的证言是虚假的，但仍然希望或者放任这种虚假证言被采信，以达到陷害他人或者隐匿罪证的目的。
3. 客观要件：在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节作虚假证明。虚假证明包括虚构事实、隐瞒真相等行为。
4. 客体要件：侵犯的是司法机关正常的刑事诉讼活动。

结合具体情形分析

1. 不在现场但陈述属实：如果受害者证人虽然不在案件发生的现场，但其所陈述的内容与客观事实相符，不存在虚构事实或者隐瞒真相的情况，那么就不符合伪证罪中“作虚假证明”这一客观要件。例如，在一个盗窃案件中，证人虽然没有亲眼看到盗窃行为的发生，但是通过其他可靠的渠道了解到盗窃者的身份、作案时间等信息，并且在作证时如实陈述，这种情况下证人就不构成伪证罪。
2. 存在故意虚假陈述的风险：即便证人不在现场且陈述目前看似与事实一致，但如果证人存在故意作虚假陈述的意图，只是由于各种原因巧合导致陈述与事实相符，这种情况仍然有可能构成伪证罪。比如，证人为了包庇真正的犯罪嫌疑人，故意编造一些看似合理的情节进行陈述，虽然最终这些情节碰巧与事实一致，但由于其主观上具有故意作虚假证明的意图，一旦有证据证明其主观故意，就可能被认定为伪证罪。不过，在实践中，要证明证人的主观故意往往比较困难，需要结合证人的一贯表现、与案件当事人的关系、作证时的态度等多方面因素进行综合判断。

法律后果及建议

1. 法律后果：如果被认定为伪证罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 建议：对于证人而言，在作证时一定要如实陈述自己所知道的情况，不要因为各种原因而故意作虚假证明。如果对某些情况不确定或者不清楚，应该如实说明，避免给自己带来不必要的法律风险。如果遇到有人威胁或者利诱自己作伪证的情况，要及时向司法机关报告。

如果你还有其他关于司法行政方面的疑问，或者涉及经济纠纷、法律顾问、行政纠纷等领域的问题，都可以直接向我咨询。