举证责任分配不公本身不直接等同于程序违法，但若因举证责任分配违反法定原则或导致当事人诉讼权利实质受损，则可能构成程序违法。以下从不同角度具体分析：
一、举证责任分配的法定原则
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在特定情况下，法律也规定了举证责任倒置的情形，如环境污染、医疗损害等纠纷中，由被告承担举证责任。这些规定构成了举证责任分配的法定框架，若法院在审理案件时，违反这些法定原则分配举证责任，则可能构成程序违法。
二、举证责任分配不公的表现及后果
违反法定举证责任分配原则：如本应由原告承担的举证责任，法院错误地分配给被告，或者反之。这种分配方式直接违反了法律规定，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利，构成程序违法。
导致当事人诉讼权利实质受损：即使举证责任的分配没有直接违反法定原则，但如果因分配不公导致一方当事人无法有效行使诉讼权利，如因无法获取关键证据而败诉，这种分配方式也可能被视为程序违法。因为程序公正要求保障当事人的诉讼权利得到平等、有效的行使。
三、举证责任分配不公与程序违法的救济途径
若当事人认为法院在举证责任分配上存在不公，且该不公构成程序违法，可以通过以下途径寻求救济：
上诉：在二审程序中，当事人可以就一审法院在举证责任分配上的错误提出上诉，请求二审法院予以纠正。
申请再审：若二审判决生效后，当事人仍认为举证责任分配不公构成程序违法，且该违法情形影响了案件的正确判决，可以依法申请再审。
检察监督：当事人还可以向人民检察院申请检察建议或抗诉，请求人民检察院对法院的审判活动进行监督。
四、实务建议
充分准备证据：无论举证责任如何分配，当事人都应尽可能充分地准备证据，以支持自己的主张。这有助于降低因举证责任分配不公而败诉的风险。
及时提出异议：若当事人认为法院在举证责任分配上存在不公，应及时向法院提出异议，并说明理由。这有助于法院及时纠正错误，保障当事人的诉讼权利。
寻求专业法律帮助：在涉及复杂举证责任分配的案件中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于经济纠纷、法律顾问或行政纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。