伤者要求对方次责方出钱垫付，这一行为本身并不直接具有法律上的强制性，但可以从法律原则和实际操作角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 在侵权损害（包括人格权侵权）案件中，责任分配通常依据双方的过错程度来确定。如果对方被认定为次要责任方，那么其应承担相应比例的赔偿责任。
   • 然而，法律并未明确规定次要责任方必须提前垫付费用。垫付行为更多是基于双方协商或道德层面的考虑，而非法律强制。

2. 实际操作角度：

   • 协商垫付：伤者可以与对方次责方进行协商，要求其提前垫付部分或全部费用。如果对方同意，并实际进行了垫付，这可以视为双方之间的自愿行为，不违反法律规定。
   • 拒绝垫付：如果对方次责方拒绝垫付，伤者不能强制要求其进行垫付。此时，伤者可以先自行承担费用，待后续通过法律途径（如诉讼）确定赔偿责任后，再要求对方按照责任比例进行赔偿。
   • 保险理赔：如果涉及交通事故等侵权案件，且对方有购买相关保险（如交强险、商业三者险），伤者还可以向保险公司申请理赔。保险公司会根据保险合同和法律规定，在责任范围内进行赔偿。

3. 法律建议：

   • 保留证据：无论对方是否垫付费用，伤者都应保留好相关证据（如医疗费用发票、诊断证明、事故认定书等），以便后续通过法律途径维护自己的权益。
   • 及时咨询：如果伤者对责任分配、赔偿金额或垫付问题有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
   • 理性处理：在处理侵权损害案件时，双方应保持理性态度，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议，避免采取过激行为或非法手段。

总结来说，伤者要求对方次责方出钱垫付并不具有法律上的强制性，但可以通过协商、保险理赔等方式寻求解决方案。如果对方拒绝垫付或双方无法达成一致意见，伤者可以通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。