结论：洗钱未遂且被骗的情况下，行为人可能面临洗钱罪未遂的刑事责任，同时被骗的事实可能影响量刑，但具体结果需结合案情细节和证据情况综合判断。以下从法律定性、量刑影响、实务处理三个角度展开分析：
一、法律定性：洗钱未遂的刑事责任
根据《刑法》第191条，洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，实施提供资金账户、协助转移资金等行为。若行为人已着手实施洗钱行为（如提供账户、协助转账等），但因意志以外原因未得逞（如资金被冻结、交易被拦截），则构成洗钱罪未遂。
关键点：
- “着手”的认定：需结合行为是否已进入洗钱犯罪的实质阶段（如账户已接收赃款、转账指令已发出等）。
- “未遂”的例外：若行为人仅与上游犯罪分子共谋洗钱，但未实际参与操作，可能不构成未遂，而仅作为共犯处理。
二、量刑影响：被骗情节的考量
被骗事实可能通过以下方式影响量刑：
- 主观恶性降低：若行为人因被上游犯罪分子欺骗（如误以为资金来源合法），可能被认定为“主观恶性较小”，从而在量刑时从宽处理。
- 犯罪未遂的减轻：根据《刑法》第23条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。若洗钱行为未造成实际危害后果（如赃款未被成功转移），量刑可能进一步减轻。
- 证据作用：被骗的证据（如聊天记录、转账记录）可能证明行为人缺乏洗钱故意，甚至构成犯罪中止（若主动停止行为并防止危害结果发生）。
案例参考：
- 某案中，行为人受上游犯罪分子欺骗，误将赃款转入自己账户后立即报警并配合调查，法院认定其构成洗钱罪中止，最终免予刑事处罚。
三、实务处理：案件走向与辩护策略
刑事立案阶段：
- 若行为人主动投案并如实供述被骗情节，可能构成自首，依法从轻或减轻处罚。
- 若被骗证据充分（如上游犯罪分子虚构资金来源），可争取不立案或撤销案件。
审查起诉阶段：
- 辩护律师可重点论证行为人缺乏洗钱故意（如被欺骗的客观证据），争取不起诉或变更罪名（如帮助信息网络犯罪活动罪）。
- 若洗钱行为未遂，可结合《刑法》第23条提出量刑建议，争取缓刑或单处罚金。
审判阶段：
- 法院会综合考量行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性等因素。若被骗情节显著，可能判处低于法定刑的刑罚。
- 若行为人同时构成其他犯罪（如诈骗罪共犯），需根据数罪并罚原则确定最终刑期。
四、风险提示与建议
- 及时固定证据：若发现被骗，应立即保存聊天记录、转账凭证等证据，并报警备案。
- 避免二次违法：切勿因被骗而采取非法手段追讨损失（如威胁上游犯罪分子），否则可能构成新罪。
- 咨询专业律师：洗钱案件涉及金融、刑事交叉领域，建议尽早委托律师介入，制定辩护策略。
总结：洗钱未遂且被骗的案件，法律定性需结合“着手”与“未遂”要件，量刑时被骗情节可能成为从宽依据，实务中需通过证据固定和辩护策略争取最优结果。若您或身边人涉及此类案件，可直接向我咨询具体案情及应对方案。