在探讨《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪可以不被起诉或不获刑的情形时，我们主要可以从法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三个角度来分析。

1. 法定不起诉情形：

   • 情节显著轻微、危害不大：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，若盗窃行为涉及的数额极小，或虽多次盗窃但总额很小，且未造成其他严重后果，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，从而不起诉。例如，在经济发达地区，若“数额较大”标准为3000元，而行为人仅盗窃了价值几百元的物品，且为初犯、偶犯，未造成其他严重后果，就可能因情节显著轻微而不被起诉。
   • 犯罪已过追诉时效期限：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。对于盗窃罪，若其法定最高刑为三年有期徒刑，则超过五年后发现一般不再追诉。
   • 经特赦令免除刑罚：若盗窃犯罪分子被特赦免除刑罚，则检察机关不再提起公诉。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：在盗窃案件侦查、审查起诉过程中，若犯罪嫌疑人死亡，则根据法律规定应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉情形：

   • 犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔：若犯罪嫌疑人在案发后主动退还盗窃所得，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，检察院可能考虑酌定不起诉。例如，犯罪嫌疑人盗窃后主动投案，并退还全部赃款赃物，且取得被害人谅解，检察院在综合考虑犯罪情节和悔罪表现后，可能作出酌定不起诉决定。
   • 具有法定从宽处罚情节：如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或盲人、未成年人，或在共同盗窃中起次要作用等，可能获得从宽处理，进而被酌定不起诉。例如，盲人在共同盗窃中负责望风，所起作用较小，且事后自首，检察院可以考虑酌定不起诉。
   • 犯罪嫌疑人认罪认罚：若犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控事实，并愿意接受处罚，检察院可根据情况作出酌定不起诉决定。

3. 证据不足不起诉情形：

   • 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。这可能包括缺乏关键物证、言词证据存在矛盾等情况。例如，现场没有提取到与犯罪嫌疑人有关的痕迹物证，监控视频不清晰，证人证言相互矛盾，经两次补充侦查仍无法解决，则应不起诉。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

综上所述，盗窃罪在符合上述任一不起诉情形时，检察机关将依法作出不起诉决定。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。