协调费用一般由谁承担，这并没有一个固定的答案，而是取决于具体的合同条款、交易习惯以及双方协商的结果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 在许多合同中，双方会明确约定协调费用的承担方。例如，在买卖合同中，可能约定由买方承担因交易产生的所有协调费用，或者由卖方承担与货物交付相关的协调费用。
   • 如果合同中有明确的约定，那么双方应当按照合同约定来执行，这是解决协调费用承担问题的最直接和有效的方式。

2. 交易习惯的影响：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对协调费用的承担产生影响。
   • 例如，在某些行业中，可能默认由买方承担交易过程中的所有协调费用，即使合同中没有明确约定。在这种情况下，如果双方没有提出异议，那么可以认为双方已经默认接受了这一交易习惯。

3. 双方协商的结果：

   • 如果合同中没有明确约定协调费用的承担方，且不存在特定的交易习惯或行业惯例，那么双方可以通过协商来确定协调费用的承担方式。
   • 在协商过程中，双方可以考虑各自的经济实力、交易的重要性、协调工作的难易程度等因素，以达成一个公平合理的协议。

4. 法律原则的适用：

   • 在缺乏合同约定和交易习惯的情况下，可以适用法律原则来确定协调费用的承担。例如，根据公平原则，如果协调工作主要是为了某一方的利益而进行的，那么该方应当承担相应的协调费用。
   • 另外，如果协调工作是由于一方的违约行为而产生的，那么违约方应当承担由此产生的协调费用。

建议：

• 在签订合同时，双方应当尽可能明确约定协调费用的承担方，以避免后续产生争议。
• 如果合同中没有明确约定，且双方无法就协调费用的承担达成一致意见，那么可以考虑寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁等方式来确定协调费用的承担方式。

可能产生的法律后果：

• 如果双方无法就协调费用的承担达成一致意见，且没有通过法律途径解决争议，那么可能会影响合同的履行和双方的合作关系。
• 在极端情况下，如果一方拒绝承担应当承担的协调费用，且该费用是合同履行所必需的，那么另一方可能会因此解除合同或要求违约方承担违约责任。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。